546 BULETINUL S0G1ETĂŢEI DE SGIINŢE 



anilis B. (Frankreich), Eupitliecia cauchyata Dup. (Piemont, 

 Frankreich, Belgien, Oesterreich, Schlesien, Galizien), E. trisig- 

 naria H.-S. (England, Belgien, Schweiz, Deutschland, Oesterreich, 

 Bukovina, Nordrussland, Kaukasus), E. virgaureata Dbld. (Eng- 

 land, Oesterreich, Schlesien, Bukovina, Kaukasus), E. denotata 

 Hb.= campanuîata H.-S. (Deutschland, Oesterreich, Bukovina) 

 und E. expallidata Gn. (England, Belgien, Deutschland). 



Geringer ist die Anzahl der nordischen Thiere, u. z. die folgenden : 

 Dasychira abietis Schiff. (Deutschland, Schweden, Kurland, Russ- 

 land), Caradrina arcuosa Hw. (Nord-Europa, Finnland, Buko- 

 vina), Cidaria munitata Hb. (Island, Lappland, Finnland, Livland, 

 England, Schlesien, Oesterreich, Sachsen, Piemont) und C. imma- 

 nata Hw. (Island, Nord- und Mittel-Europa). 



Bei diesen, in Ungarn noch nicht beobachteten 29 Arten ist das 

 Verbreitungsgebiet angegeben, um darzuthun, in wiefern es wahr- 

 scheinlich ist, dass dieselb^n auch in Ungarn vorhanden sein kon- 

 nen ; denn wenn eine Thierart in Oesterreich, Schlesien und Ru- 

 mănien vorkommt, so ist es mehr als wahrscheinlich, dass dieselbe 

 auch in Uneam heimisch ist. 



Ausser den erwăhnten Arten sind es noch ungefăhr 70 Varie- 

 tăten, welche flir Ungarn noch nicht constatirt wurden, obgleich es 

 zweifellos ist, dass gar manche derselben auch in der Fauna von 

 Ungarn vertreten sind. 



Die Macrolepidopteren-Fauna Rumăniens ist indessen auch im 

 Ganzen genommen sehr interessant fur Ungarn, und auf Grund 

 der Arbeit von Caradja hat Dr. Fleck dieselbe so eingehend und 

 instructiv zusammengestellt, wie dies von keinem faunistischen 

 Werke liber die Lepidopteren Ungarns behauptet werden kann. 

 Einen besondern Werth gewinnt sein Werk dadurch, dass in dem- 

 selben die Fauna der Nachbarlănder beriicksichtigt ist und auch 

 diejenigen Arten (zwischen Klammern) verzeichnet sind, welche 

 blos in Nachbarlăndern vorkommen, ohne dass sie in Rumănien 

 bisher beobachtet worden wăren. In dieser Hinsich wăre es jedoch 

 wunschenswerth gewesen, wenn der geschătzte Verfasser auch den 

 lepidopterologischen Theil des von der Kgl. ung. Naturhistorischen 

 Gesellschaft herausgegebenen monumentalen Werkes : «Fauna 

 Regni Hungariae» in Betracht gezogen hătte. Dass er diese Enu- 



