BULETINUL SOCÎETĂŢEI DE SCIINŢE 547 



meration nicht konnte, ist ebenso zu bemăngeln, wie die zahl- 

 reichen Druckfehler welche das verdienstvolle Werk entstellen, 

 und nicht minder die stellenweise fliichtige «Mache», wie denn z. B. 

 Agrotis speciosa uns den Nachbarlăndern dreimal aufgefiihrt 

 erscheint. 



Immerhin wird die Fauna der Macrolepidopteren Rumăniens in 

 der Gestalt, wie sie von Caradja und Fleck dargestellt ist, nicht 

 verfehlen, die Beachtung des weitesten Kreises der Lepidoptero- 

 logen auf Rumănien hinzulenken und werden die verdienstvollen 

 Publicationen dieser beiden Mănner voraussichtlich fur lange als 

 massgebende Ouellen fur die interessante Fauna dieses in jeder 

 Beziehung so reich gesegneten Landes gelten. 



Dies ist denn auch der Grund, welcher mich, den ungarischen 

 Lepidopterologen veranlasst, mein Schărflein zur Lepidopteren- 

 Fauna eines Nachbarlandes beizutragen, indem ich einige wenige 

 Ungenauigkeiten, Unrichtigkeiten und Irrthumer, welche sich in die 

 erwăhnten Publicationen eingeschlichen haben, zu berichtigen, 

 dem Vorkommen ahnlicher Ungenauigkeiten fur die Zukunft vor- 

 zubeugen, und hinsichtlich der stets miterwăhnten Fauna von Un- 

 garn einige Beitrăge zu liefern trachte, welche fiir diejenigen 

 rumănischen Lepidopterologen, welche die Sache so ernst nehmen, 

 wie die mehrgedachten beiden Forscher, — hoffentlich nicht un- 

 willkommen sein werden. 



Hier fiihle ich mich umsomehr verpflichtet, als beide Herren 

 mich als Quelle fiir Ungarn nennen. Zunăchst muss ich hervorheben 

 wie ich dazu kam. Im Jahre 1893 oder 1894 wurde ich von einem 

 Freunde aufgefordert, ihm eine Liste der bei Mehadia und bezv. im 

 Komitate Krasso-Szoreny vorkommenden Falterarten zusammen 

 zu stellen. Bereitwillig entsprach ich diesem Wunsche, allein erst 

 aus der Arbeit Caradja's ersah ich, dass meine anspruchslose und 

 ohne năhere Daten versehene Liste als Quelle citirt ist. Trotzdem 

 ich Herrn von Caradja hierauf aufmerksam gemacht hatte, that 

 Dr. Fleck — der offenbar keine Kenntniss hievon erhielt, — dasselbe, 

 anstatt sich auf literarische Daten zu berufen, u. z. in erster Reihe 

 auf das, in dem erwăhnem Werke «Fauna Regni Hungariae» ent- 

 haltene und auch separat erschienere Verzeichniss der Lepidop- 

 teren Ungarns, welches von Dr. F. Uhryk, J. Păvel und von 



