600 BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 



alpen. Die Serpentine treten dort liberali wie im Parîngu als 

 intmsive Lager in dem Grlinschiefer auf, und die Contacterschei- 

 nungen sind auch dort grosstentheils durch Epidotfelse charak- 

 terisiert und nur manchmal geben gewohnlich die Contacte mit den 

 Kalkglimmerschiefern etwas abweichende Erscheinungen durch 

 die Paragenesis : Granat, Vesuvian, Diopsid, Epidot, Klinochlor 

 (Islitz Fall in klein Iselthal etc., Paschetto und Sautera in 

 Alathal, Traversella etc.) *) 



Aehnliche Verhăltnisse zwischen Serpentin und Schiefern finden 

 wir in den Beschreibungen der Serpentine von Wallis, Davos, 

 Graubtinden, etc. Auch die von S. Ural, Slataust, etc, zeigen 

 dieselben Erscheinungen. Wie mir nur die Litteratur und einige 

 Handstiicke, welche in Sammlungen sich befinden, bekannt sind, 

 kann ich nicht darauf zu viei schliessen. 



Weinschenk nimmt als Muttergestein des Serpentins in den 

 Hohen Tauern denStubachit «ein meist regelmăssig verwach- 

 senes Aggregat von Olivin und Antigorit....» Unsere Serpentine 

 sind so umgewandelt, dass es in heutigem Zustande ganz unmoglich 

 ist zu erkennen, ob thatsăchlich primărer Antigorit neben Olivin 

 vorhanden war ; die charakteristische Anordnung der Antigorit- 

 lamellen in den Olivinkornern ist doch hin und wieder zu er- 

 kennen. Vorherrschend sind in un serem Serpentine Reste von Olivin, 

 hie und da Reste von monoklinen und rhombischen Pyroxen, ofter 

 auch Antigorit in Pseudomorphosen nach Pyroxen, dann Antigorit 

 in Maschenstructur, Gitterstructur und Pseudospheroliten. Darum 

 halte ich als urspriingliches Gestein unseres Serpentins ein oli- 

 vinreicher Lherzolith. 



Was die Contactbildung der Serpentine anbelangt, verweise ich 

 auf die Angaben von Weinschenk und Lacroix 2 ). Es sind die dem 



') In den letzten zwei Somraer hatte ich die Gelegenheit mehrere von diesen Fundorten zu 

 besuchen, deshalb berufe ich mich auf diese Gebiete. 



s ) Weinschenk loc. cit. Fur Piemont sind die zahlreichen geologischen Berichten von 

 Lotti, Franchi, Novarese, Stella, D'Aghiardi u. Melzi, neben die alten Arbeiten von Gastaldi» 

 Baretti, Zaggagna etc. etc. Siehe das Litterarurverzeichniss in Ill-ter Abtheilung. 



A. Lacroix. Etude sur le metamorphisme de contact de roches volcanique, Mem. sav. 6trang. 

 1894. 31. Lherzolite et ses ph6nomenes de contact. Archives du Museum 1893. Sur le ph6- 

 nomenes de contact de la L'herzolite des Pyr£n6es C. R. 120 p. 339, 388 Bul. soc. min. de 

 France 6 42 307 — 401. Ph6nomenes de contact de la Lherzolite et de quelques ophites des 

 Pyrenees Bul. Serv. Carte geol. France. 1894 — 94 VI. Le graniţe des Pyreneeş et ses pheno-r 

 menes de contact, ibidem 1 898. 



