24 



H. E. HAMBERG, LA PRESSION ATMOSPHERIQUE MOYENNE EN SUEDE. 



Stations. 



Janv. 



Févr. 



Mars 



Avril 



Mai 



Juin 



Juil. 



Aoiit 



Sept. 



Oct. 



Nov. 



Déc. 



L'Année. 



Askersund . . 



60.52 



60.73 



59.23 



60.62 



60.58 



59.95 



* 58.12 



58.32 



59.48 



59.08 



59.18 



58.55 



59.53 



Nyköping 





60.52 



60.60 



59.17 



60.55 



60.57 



59.87 



* 58.15 



58.37 



59.53 



59.17 



59.02 



58.45 



59.50 



Linköping- 





60.68 



60,80 



59.30 



60.62 



60.68 



59.93 



* 58.28 



58.45 



59.63 



59.18 



59.22 



58.67 



59.62 



Skara . . 





60.74 



60.91 



59.39 



60.67 



60.74 



60.12 



* 58.38 



58.44 



59.70 



59.10 



59.29 



58.67 



59.68 



Veneraborg 





60.48 



60.78 



59.32 



60.57 



60.67 



60.08 



* 58.30 



58.35 



59.48 



58.93 



59.18 



58.55 



59.56 



Jönköping 





60.98 



61.03 



59.47 



60.62 



60.78 



60.18 



* 58.52 



58.70 



59.93 



59.35 



59.47 



58.92 



59.83 



Vestervik 





61.02 



60.88 



59.40 



60.63 



60.83 



60.10 



* 58.53 



58.77 



59.95 



59.45 



59.33 



58.87 



59.81 



Göteborg . 





60.72 



60.88 



59.38 



60.50 



60.75 



60.30 



»58.57 



58.62 



59.72 



59.03 



59.32 



58.68 



59.71 



Visby . . 





60.94 



60.48 



59.36 



60.61 



60.90 



60.07 



* 58.63 



58.85 



59.84 



59.41 



59.23 



58.81 



59.76 



Vexjö . . 





61.47 



61.28 



59.63 



60.60 



60.97 



60.45 



* 58.88 



59.15 



60.28 



59.65 



59.77 



59.27 



60.12 



Kalmar . . 





61.58 



61.22 



59.62 



60.60 



61.05 



60.48 



* 59.00 



59.20 



60.38 



59.75 



59.68 



59.22 



60.15 



Halmstad . 





61.34 



61.18 



59.66 



60.39 



60.99 



60.59 



*59l0 



59.19 



60.30 



59.29 



59.65 



59.15 



60.07 



Karlshamn 





61.75 



61.45 



59.72 



60.60 



61.18 



60.75 



* 59.33 



59.52 



60.68 



59.85 



59'90 



59.42 



60.35 



Kristanstad 





61.71 



61.41 



59.68 



60.53 



61.22 



60.77 



* 59.35 



59.46 



60.72 



59.80 



59.91 



59.47 



60.34 



Lund . . 





61.55 



61.38 



59.65 



60.43 



61.17 



60.88 



59.48 



59.60 



60.73 



59.70 



59.82 



* 59.43 



60.32 



Ces chiffres reportés sur des cartes pour les différents raois et pour 1'année entiére, 

 nous permettent de tracer des lignes barométriques de O.25 mm. qui offrent un cours fort 

 régulier et fort egal. On peut méme, en tenant entiérement compte des valeurs numé- 

 riques et en conservant toute la régularité voulue a la marche des lignes, en tracer aisé- 

 ment pour chaque O.i mm. Cette heureuse particularité, propre aux stations suédoises, 

 est evidemment une conséquence de 1'adjonction des corrections supplémentaires dont il a 

 été parlé précédemment. 



Il est fort intéressant d'établir un rapprochement entré les moyennes suédoises pour 

 les années 1866 — 1895 et les moyennes calculées par le prof. Mohn pour la Norvége, 

 pendant la méme période. Nous nous heurtons toutefois ici ä une légére difficulté. En 

 effet, lors de la réduction au niveau de la mer, on a appliqué dans chaque pays, relative- 

 ment a la décroissance de la température en raison de la hauteur, une loi quelque peu 

 différente. Comme nous 1'avons déja dit, effectivement, (comparez chap. 4) en Suéde, 

 cette décroissance a été supposée ne devoir se modifier que d'une maniére tres peu sen- 

 sible par diffé rentes températures moyennes. En Norvége on a, il est vrai, appliqué pour 

 la température moyenne 0° et au-dessus, une loi de décroissance presque identique a celle 

 appliquée en Suéde, mais pour les températures moyennes inférieures a 0° on a admis 

 une décroissance de température proportionnellement a la hauteur, beaucoup plus lente 

 qu'en Suéde. Pour les températures tres basses ( — 10° et au-dessous) on a méme con- 

 sidéré la décroissance comme nulle. 



Sans essayer de trancher la délicate question de savoir laquelle des deux l^pothéses 

 est la plus conforme a la réalité, j'ai essayé, en me guidant d'aprés ce que dit a ce sujet 

 le prof. Mohn, aux pages 56 et 57 de son ouvrage précité, d'évaluer, pour les stations 

 norvégiennes, la différence entré la correction pour la hauteur calculée suivant le procédé 

 norvégien et celle établie suivant le procédé suédois. D'aprés cette évaluation, il faudrait 

 soustraire aux valeurs moyennes des stations norvégiennes énumérées ci-dessous, les frac- 

 tions suivantes de millim. si on veut leur appliquer le procédé de correction suédois. 



