18 H. E. HAMBERG, LA PRESSION ATMOSPHERIQUE MOYENNE EN SUEDE. 



au moins une partie de 1'ancienne serie en état d'étre utilisée pour nos travaux. Je me 

 suis arrété au procédé suivant: 



Toutes les moyennes mensuelles, dument réduites et corrigées, furent reportées sur 

 des cartes auprés de leurs stations respectives. Pour les années 1866 — 1895, on y joignit 

 également les valeurs obtenues dans un certain nombre de stations norvégiennes, d'aprés 

 1'ouvrage précité du prof. Mohn, et pour la serie entiére on ajouta également les données 

 obtenues ä Copenhague, d'aprés Mr Jantzen. Puis, suivant la méthode ordinaire, on traija 

 des lignes barométriques pour chaque millimétre. Lä ou se présentaient des courbes 

 brusques et. peu vraisemblables, on fit des raccords de maniére a donner aux lignes 

 la forme réguliére qui caractérise d'ordinarie les bonnes cartes mensuelles de date plus 

 récente. 



Au moyen de ces cartes, on constata que certaines stations, durant des périodes 

 plus ou moins longues, présentaient des valeurs tantot constamment trop basses, tantot 

 constamment trop élevées. Ces valeurs devaient don c étre corrigées pour ne pas influer 

 désavantageusement sur les moyennes finales. Parfois aussi on découvrit des erreurs d'une 

 nature plus accidentelle. Le chiffre de la correction était évalué d'aprés la position des 

 stations par rapport aux lignes les plus rapprochées. Dans la plupart des cas, ces correc- 

 tions ne s'élevaient qu'a quelques dixiémes de millimétre; fort rarement elles attei- 

 gnaient ou dépassaient 1 mm. Dans les tableaux ä la fin de ce mémoire, ces deux de- 

 gres d'importance des corrections sont indiqués l'un par les signes + ou - (au-dessous de 

 1 mm.) et 1'autre par les signes + ou - (en caractéres gräs: 1 mm. et au-dessus). 



Dans les parties de la carte oii les stations se trouvent plus rapprochées, les petites 

 corrections d'environ 0,2 de millim., sont, pour des raisons faciles k comprendre, fort 

 nombreuses. Peut-étre n'ont-elles pas aussi toujours été appliquées ä la station qu'il 

 fallait, mais cette circonstance est de peu ou point d'importance pour 1'ensemble de la 

 question. Ce qu'il importait avant tout, c'était de découvrir les erreurs les plus graves 

 et d'en déterminer le chiffre probable. Pour quelques stations, les erreurs penda,nt les 

 premiéres années se sont montrées si considérables que j'ai du rejeter entiérement leurs 

 données. Je me suis méme borné, pour les années 1860 — 65, a n'indiquer que pour un 

 petit nombre de stations les valeurs moyennes primitives, calculées par le prof. Rubenson 

 et corrigées seulement dans quelques cas. Les cinq stations suivantes méritent une men- 

 tion particuliére. 



La station Upsala a été considérée comme station normale et n'a, par conséquent, 

 pas subi de correction supplémentaire. Lund. qui dans les premiers temps différe sensible- 

 ment de Copenhague, a subi, spécialement pendant les années 1873 — 1880, quelques lé- 

 géres corrections supplémentaires qui, cependant, dépassent rarement 0.2 mm. Strömstad 

 a, par suite du voisinage du réseau de stations norvégiennes, subi également quelques 

 légéres corrections supplémentaires particuliérement avant 1882. En 1'absence de stations 

 auxiliaires du cöté de la Finlande, je n'ai pas osé corriger les valeurs de Haparanda qui 

 paraissent quelque peu trop elevées pour les périodes plus reculées, au moins par cora- 

 paraison avec Umeå. Il en est de méme de Karesuantlo. Dans cette derniére station il n'y 

 a eu aucun changement d'observateur ni d'instrument; les observations, a en juger d'aprés 

 leur ensemble, ont été bonnes pendant toute la période, soit 17 ans. 



