4 EKHOLM UND ARRHENIUS, BINFLUSS DES MONDES AUF POLARLICHTER UND GEWITTER. 



so miisste man erwarten, dass beim niedrigsten Stande des Mondes nicht nur das Potential- 

 gefälle in der Luft, sondern auch die Häufigkeit und Starke der.Polarlichter ihr Maximum 

 erreichen, und umgekehrt, und zwar unter der Voraussetzung, dass die oberen Luftschichten 

 in der Hauptsache denselben Einfltissen wie die niederen unterworfen sind. Demnach 

 mussten also die Polarlichter wesentlich dieselbe mondtägliche und monatliche Schwankung 

 wie die Luftelek tri citat zeigen. Die mondtägliche Schwankung des Polarlichtes lässt sich 

 aber wegen des störenden Einflusses des Tageslichtes kaum berechnen, besonders da regel- 

 mässige Stundenbeobachtungen iiber Polarlichter nur ausnahmsweise vorkommen. 



Dagegen lässt sich die monatliche Schwankung (nach dem tropischen Mondumlaufe) 

 mit Sicherheit bestimrnen, da hierzu die langen Reihen von Polarlichtbeobachtungen, die 

 seit mehr als hundert Jahren in verschiedenen Welttheilen regelmässig ausgefiihrt worden 

 sind, verwerthet werden können. In dieser Beziehung bieten die Polarlichtbeobachtungen 

 eine grosse Ueberlegenheit ilber die luftelektrischen Beobachtungen dar, und zweitens auch 

 deswegen, weil jene nicht wie diese durch lokale Störungen merklich beeinflusst werden. 

 Während eine Wolke, die Nachbarschaft eines Wasserfalles öder die Rauchentwickelung in 

 einem Industrie-Gebiet auf die s. g. Luftelektricität einen häufig ganz enormen Einfluss 

 austibt, wodurch nahegelegenen Lokalitäten in dieser Hinsicht stark verschiedene Resultate 

 ergeben können, spielen sich die Nordlichter in den höchsten Luftschichten ab und sind 

 iiber grosse Landstrecken sichtbar, so dass sie keineswegs lokalen Störungen unterworfen 

 sind (wenn sie nur von einer Wolkendecke nicht verhullt werden). Es war demnach Grund 

 vorhanden, ein giinstiges Resultat aus der Bearbeitung der Polarlichtbeobachtungen zu 

 erwarten. Wir werden in der Folge auch sehen, dass die Erwartungen durch die Wirk- 

 lichkeit keineswegs getäuscht worden sind. 



2. Geschichtliche Bemerkungen. 



Im achtzehnten Jahrhundert und in der ersten Halfte von diesem Jahrhunderte, als 

 es modern war, eine Einwirkung des Mondes auf alle möglichen Erscheinungen zu suchen, 

 traten mehrere Verfasser hervor, die einen Einfluss des Mondes auf das Nordlicht gefunden 

 zu haben behaupteten. 1 So hatte Cotte aus 131 Beobachtungen zu Montmorency 1768 — 79 

 einen bedeutenden Ueberschuss von Polarlichter fur die siidliche Monddeklination und fur 

 die Zeit um den Neumond gefunden. Später ist die Frage Iiber einen Einfluss des Mondes 

 auf die Polarlichter von Dalton, Richardson, Brown und Fritz 2 behandelt. In allén 

 diesen Fallen ergibt sich zwar ein bedeutender Einfluss des Mondes, da aber diese Forscher 

 in keinern Falle versucht haben, die gefundenen Schwankungen wegen des Einflusses des 

 Mondlichtes zu korrigiren, so bleibt es unentschieden, ob die Erscheinungen wirklich öder 

 nur scheinbar und durch Beobachtungsfehler verursacht seien. Fritz selbst hat es ver- 



1 Die geschicbtlicken Angaben sind grösstentheils aus Hermann Fritz, Das Polarlicht, Leipzig 1881 

 (Internationale wissenschaftliche Bibliothek, XLIX. Band), p. 251 und folg., und aus der unten citirten Abhand- 

 lung von TROMHOLT. 



2 Vierteljahrschrift der naturforscbenden Gesellschaft in Ziirich, 9. Jahrgang, 1864, in Wolff's Mitthei- 

 lungen iiber die Sonnenflecken, Nr. XVI, p. 123, ff., Das Polarlicht, p. 253 ff. Die Angaben der beiden Quellen 

 sind in drei Fallen verscbicden; die erstcre wird zwischen Klammern beigefugt. 



