KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 2. 29 



Fur die Siidlichter, wo die Reihen wegen der kleinen Anzahl von Beobachtungen grosse 

 Unregelmässigkeiten zeigen, wurdc die graphische Methode nicht benutzt, sondern anstått 

 derselben wurden fur die Reihe B die Glieder zuerst je funf und dann je drei zu Mittel 

 vereinigt, fur die Reihe 7 7 aber zweimal je drei zu Mittel vereinigt. 



Die so erhaltenen ausgeglichenen Zahlen wurden dann zur Berechnung der im 

 Abschnitt 3 besproehenen Reductionsfactoren verwendet, indem die grösste Zahl jeder 

 Reihe durch die ubrigen dividirt wurde. Die in dieser Weise erhaltenen Reductionsfactoren 

 sind in der Tabelle 9 (p. 31) eingeschrieben. 



För Schweden, 1859—1877 und 1883—1896 wurde dies Verfahren wiederholt, um 

 durch successive Annäherungen die Einwirkung der tropischen Periode auf die synodische 

 zu eliminiren. Als Beispiel fiihren wir fiir Schweden, 1883 — 1896, zwei Reihen von 

 Reductionsfactoren (B r und B. 2 ) an. Nachdem mit dem Reductionsfactor B x die Variation 

 nach tropischem Monat corrigirt war, wurden aus dieser diejenigen Reductionsfactoren 

 berecb.net, durch welche die synodische Periode Avegen der tropischen Periode corrigirt 

 wurde. Wir erhielten in dieser Weise 





Tag. 



Red.-fact. 



Tag. 



Red.-fact. 





Tag. 



Red.-fact. 



A 



. . 



1,0 



14 



1,1 



NL 



. 20 



1,8 



. 



. 





15 



1,2 





21 



1,7 









16 



1,4 





22 



1,6 









17 



1,5 





23 



1,3 





. . 12 



1,0 



18 



1,6 





24 



1,2 



A 2 . 



. . 13 



1,1 



19 



1,7 





25 



1,0 



Dann wurde mit Htilfe von diesen Factoren die synodische Periode corrigirt und 

 weiter aus dieser corrigirten synodischen Periode die Reductionsfactoren B 2 berechnet, 

 vermittelst deren die tropische Periode endgtiltig corrigirt wurde. Wie man sieht, ist 

 dieses Verfahren iiberaus miihsam, weshalb wir dasselbe nicht weiter benutzten. 



Fur die Polarstationen, wo ununterbrochene Stundenbeobachtungen vorlagen, haben 

 wir angenommen, dass die Einwirkung des Mondlichtes um den Vollmond umher symme- 

 trisch vertheilt war. Bei den ubrigen Beobachtungsreihen springt es sofort in die Augen, 

 dass die Einwirkung des Mondlichtes grösser ist vor als nach Vollmond, was sich daraus 

 erklärt, dass die meisten Polarlichter am Abend beobachtet wurden. 



Wie aus den Tabellen 8 und 9 ersichtlich, ist die Einwirkung des Mondlichtes auf 

 die Sichtbarkeit der Polarlichter bedeutend. In Schweden vor 1877 und in Norwegen 

 wurden nur etwa Vs bis 1 /e so viele Nordlichter bei Vollmond wie bei Neumond beob- 

 achtet. In Schweden nach 1883 aber ist dies Verhältniss doppelt so gross, etwa 2 /s. Die 

 Ursache liegt offenbar darin, dass die Anzahl der Beobachter nach 1880 in Schweden ver- 

 vielfältigt worden ist, wodurch auch die lichtschwachen Nordlichtentfaltungen nunmehr 

 regelmässig wahrgenommen werden. In keiner der Reihen wird weniger als die Hälfte 

 der Polarlichter durch den Vollmond unsichtbar gemacht. Doch diirfen wir nicht ver- 

 gessen, dass die Einwirkung des Mondlichtes auf die Sichtbarkeit der Polarlichter, wie 

 dieselbe durch diese Methode erhalten wird, im Allgemeinen etwas ubertrieben wird (wie 

 aus den schwedischen Beobachtungen fiir 1883 — 96 bewiesen wurde). Fiir die Siidlichter 

 gilt indessen das Umgekehrte, 



