KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 2. 39 



halten. Derselbe Zufall zcigt sich auch bei der direct beobachteten Variation (Tabelle 16), 

 die ubrigens keine ausgesprochene Periodicität aufweist, was dem fruher gesagten gemäss 

 zu erwarten war, da bei den Sudlichtern die wirkliche und die durch die Mondbeleuchtung 

 erzeugte scheinbare Variation entgegengesetzt sind. 



Endlich haben wir aus den Tabellen 15 und 16 die wahre Periode der Polarlichter 

 nach dem tropischen Monat berechnet, indem wir jedes Glied in der Tabelle 15 von dem 

 entsprechenden Gliede in der Tabelle 16 abgezogen haben (vergl. Abschnitt 3, p. 9). 

 Die Ergebnisse finden sich in der Tabelle 17 (p. 44 und 45). 



6. Hauptresultate. Die wahre, tropisch-monatliche Periode der 



Polarlichter. 



Die Tabellen 11, 12 und 17 enthalten die Hauptresultate unserer Untersuchung. 

 Die Tabellen 11 und 17 stellen die wahre, wegen der Einwirkung des Mondlichtes ver- 

 besserte, periodische Schwankung der Häufigkeit der Polarlichter während eines tropischen 

 Mondumlaufes dar; die Tabelle 12 gibt fur einige Länder der nördlichen Halbkugel die 

 fragliche periodische Schwankung im Somrnerhalbjahr, theils verbessert, theils unverbessert 

 an. Fassen wir diese Resultate etwas näher ins Auge. 



Schon aus einer fliichtigen Betrachtung der in diesen Tabellen verzeichneten Zahlen- 

 reihen ergibt sich, dass die Polarlichter ilberall eine sehr ausgesprochene periodische Schwan- 

 kung mit der Monddeklination zeigen, indem auf der nördlichen Halbkugel die Intensität 

 der Polarlichtentfaltungen in der Nähe des siidlichen Lunistitiums ihr Maximum, in der 

 Nähe des nördlichen Lunistitiums aber ihr Minimum erreicht, und umgekehrt in der siid- 

 lichen Halbkugel. Dies zeigt sich sowohl, wenn wir die Häufigkeit der Beobachtungen, 

 als auch wenn wir diejenige der Tage mit Polarlicht in Rechnung ziehen. 



Auch bemerken wir, dass die Unregelmässigkeiten dieser Zahlenreihen sich mit zu- 

 nehmender Anzahl der Beobachtungen immer mehr ausgleichen, so dass die mit clen 

 Worten »Alle Nordlichter» iiberschriebenen Reihen der Tab. 11 und 17 in der That einen 

 iiberaus schönen und regelmässigen Gäng zeigen, die der einfachen Sinus-Periode sich sehr 

 nahe anschmiegt. Hieraus geht unzweideutig hervor, dass die bei kleiner Anzahl von 

 Beobachtungen hervortretenden recht grossen Unregelmässigkeiten wohl nur dem Zufall 

 zuzuschreiben sind. Hatten wir also tiber eine ebenso grosse Anzahl Sudlichtbeobachtungen 

 wie Nordlichtbeobachtungen verfiigt, so wäre ohne Zweifel auch dieselbe Regelmässigkeit 

 bei jenen wie bei diesen zum Vorschein gekommen. In Anbetracht des kleinen und 

 mangelhaften Beobachtungsmaterials der Sudlichter (siehe Tabelle 6) ergibt sich demnach, 

 dass die fragliche Periodicität bei den Sudlichtern ebenso ausgesprochen und regelmässig 

 wie bei den Nordlichtern hervortritt. 



Weiter ergibt sich aus der Tabelle 12, dass die besprochene Periode des Nordlichtes 

 im Somrnerhalbjahr ebenso beschaffen ist, wie im Winterhalbjahr, obgleich die Einwirkung 

 des Mondlichtes auf die Sichtbarkeit der Nordlichterscheinung in diesen beiden Jahres- 

 zeiten entgegengesetzte Perioden hervorzubringen strebt. 



Auch bemerken wir, dass die in den Tab. 11 und 17 verzeichneten Reihen dieselbe 

 Periodicität anzeigen, obgleich die Ausmerzung der Einwirkung des Mondlichtes in den 



