60 EKHOLM UND ARRHEN1US, EINFLUSS DES MONDES AUF POLARLICHTER UND GEWITTER. 



Tabelle 33. 



Tropisch-moiiatliche Periode der Luftelektricität nach der Gl. (6) berechnet in Procent des 



Mittels. 



Ort nnd Zeit der Beobachtungen. 



Ny 



N } . 



B. 





va. 



v/S. 



a. 



i 



Cap Thordsen 1882 Dec. 23.— 1883 Aug. 23 



Helsingfors 1890—1892 



Pawlowsk 1884—1886 Juli, 1888—1891, 1893 



Cap Horn 1882 Nov. 13.— 1883 Mai 31 



29,79 



20,0 3 



10,48 



29,0 8 



4,32 

 4,80 

 2,60 

 8,62 



+ 4,62 

 + 1,68 

 ± 2,04 

 ±4,61 





o 



55 



41 



79 



263 



46 



39 



60 



146 



Tage 



4,7 



3,6 



6,5 



19,2 



Tage 

 4,o 



3,5 



6,2 



10,4 



Vergleichen wir diese Daten mit den in den Tabb. 19, 22, 25, 28 und 31 verzeich- 

 neten, so springt die vollkommene Uebereinstimmung der beiden Erscheinungen sofort in's 

 Auge. Wie ersichtlich, ist die Amplitude der Periode bei den Polarlichtern noch etwas 

 grösser als bei der Luftelektricität, selbst wenn wir fur die letztere Erscheinung nur die 

 Beobachtungen von den Polarstationen in Betracht ziehen. 



Was weiter die Phase öder Eintrittszeit des Maximums in der einfachen Cosinusperiode 

 der Polarlichter anbetrifft, so wiirde dieselbe 90° öder 6 l U Tage bei den Nordlichtern und 

 270° öder 20 X U Tage bei den Siidlichtern betragen, wenn dieselbe mit dem siidlichen bzw. 

 nördlichen Lunistitium genau zusaramenfiele. Statt dieser Werthe ergeben sich aus den 

 Beobachtungen im Mittel 



fur die Nordlichter va = 67°, 



för die Siidlichter va — 287°, 



a = 5,o Tagen; 

 a = 21,5 Tagen; 



demnach tritt im ersteren Falle das Maximum um einen Tag zu friih, im letzteren Falle um 

 einen Tag zu spät ein. Aber auch för die Nordlichter im Sommerhalbjahr ist nach der Tab. 

 25 das Maximum um einen Tag verspätet, es ist nämlich fur Skandinavien, Island und Grön- 

 land va = 105°, et = 7,9 Tagen. Da nun die meisten Siidlichter im Sommerhalbjahr, die 

 meisten Nordlichter im Winterhalbjahr auftreten, so ist vielleicht diese kleine Abweichung 

 die Folge einer jährlichen Schwankung, indem das Maximum dieser Periode im Winter- 

 halbjahr ein wenig verfriiht, im Sommerhalbjahr ein wenig verspätet auftritt; im Jahres- 

 mittel aber wiirde dann das Maximum mit dem Lunistitium genau gleichzeitig sein. Die 

 wahre Natur dieser kleinen Abweichung känn gegenwärtig nicht bestimmt werden. 



Was schliesslich die doppelte Cosinusperiode anbetrifft, so ist, wie aus den Tabellen 

 ersichtlich, deren Amplitude in den meisten Fallen bedeutend grösser als der wahrschein- 

 liche Fehler R, wodurch die wirkliche Existenz dieses Gliedes bewiesen wird. Jedoch ist 

 dieses Glied fast immer bedeutend kleiner als das erste, woraus folgt, dass es nur 

 eine kleine Abänderung im Gange der einfachen Cosinusperiode hervorruft. Der 

 Werth von /? ist ziemlich schwankend, unterscheidet sich doch im Allgemeinen nicht 

 viel von Null (öder einer halben Periode). Dieses Glied wird demnach den Gäng der 

 Periode in der Weise abändern, dass der vom Minimum zum Maximum aufsteigende 

 Ast der Kurve steiler wird, als der vom Maximum zum Minimum absteigende. Nur 



