KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 3. 5 



so dass die beiden Perioden während zehn Jahre nur ura einen Tag sich gegenseitig 

 verschieben. 



Da wir nun in dera zu einem anderen Zwecke zixsamraengestellten Material betreffs 

 Polarlichter aus Schweden, Norwegen, Island und Grönland, Nord-Amerika und der sild- 

 liehen Halbkugel ' ein unvergleichlich viel umfangreicheres Mittel zur Beurteilung der Frage 

 nach einer nahezu 26-tägigen Periode der Polarlichter besassen, als bisher Jemandem zu 

 Gebote gestanden hat, so sellien es uns von grossera Interesse zu sein das Vorkomraen 

 dieser Periode in den Polarliehterscheinungen sicher festzustellen und dabei auch die Lange 

 derselben mit einer bisher unerreichbar Genauigkeit zu bestimmen. Wie die folgende 

 Untersuchung zeigen wird, gelang es uns die Länge der gesuchten Periode mit einer 

 Genauigkeit von etwa 0,ooi Tag zu 25,929 Tagen festzustellen. Dagegen haben wir mit 

 negativem Resultat die längeren Perioden von Bigelow, Buys Ballot und Fritz sowie 

 eine 25,929-tägige Periode der Sonnenflecken nachgesucht. 



2. Berechnung der genauen Länge und Ephemeride der 

 nahezu 26-tägigen Periode. 



Wie schon oben angedeutet war das von uns zu diesen Berechnungen benutzte Ma- 

 terial dasselbe, welches wir schon zu Nachforschung des Einflusses des Mondes auf die 

 Polarlichter angewandt haben, weshalb wir auf das Literaturverzeichniss in dieser Ab- 

 handlung verweisen können. 2 Dasselbe umfasst fur Schweden die Jahre 1722 — 1877 und 

 1883 — 1896, för Norwegen die Jahre 1861 — 1895, fur Island und Grönland die Jahre 

 1873 — 1892 und fur Nordamerika die Zeit 1830 — 1868. Zum Vergleich sind nachher die 

 Relativzahlen fiir die Sonnenflecken nach Wolf in der Zeit 1865 — 1896 herbeigezogen. 



Da die aus den in hohen Breiten beobachteten Störungen der erdmagnetischen Elemente, 

 welche wohl am nächsten mit den Nordlichtern verkniipft sind, bestimmten Perioden wegen 

 der in den meisten Fallen kurzen Dauer der zur Berechnung verwendeten Beobachtungs- 

 Peiiode in Bezug auf ihrer Länge ziemlich unscharf bestimmt zu sein schienen, so haben 

 wir zu den ersten Priifungen die von A. Schmidt aus den Schwankungen der magne- 

 tischen Elemente zu Batavia berechnete Periodenlänge von 25, 87 Tagen benutzt, da die- 

 selbe mit Hiilfe eines auf relativ langer Zeit verbreiteten Beobachtungsmaterials (Juli 1867 

 — Dec. 1885) berechnet war. Nach dieser Periode wurde nun das Beobachtungsmaterial aus 

 Norwegen geordnet. Als Epoche wurde 1860 Dec. 31,o angenommen. Es wurde dabei 

 eine ausgeprägte Periodicität gefunden, indem nach einer Ausgleichung durch Mittelnahme 

 von je drei Beobachtungen ein Minimum (60) auf den 20. Tag und ein Maximum 

 (85 Beobachtungen) auf den 7. Tag fiel, während das Tages-Mittel der Beobachtungen 

 75 erreichte. Bei einer näheren Durchmusterung des Zahlenmaterials war es aber 

 deutlich, dass die Periodicität bei einer etwas längeren Dauer der Periode viel stärker her- 

 vortreten wiirde. Es wurde deshalb das Material nach verschiedenen Perioden, zwischen 25, 71 

 und 26,03 Tagen wechselnd geordnet und wir erhielten in dieser Weise folgende Tabelle. 



1 N. Ekholm und S. Arrhenius: vorige Abhandlung. 

 3 1. c. Abschnitt 4. 



