KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 3. 25 



Wie aus dieser Tabelle ersichtlich, haben die WoiJ?'schen Relativzahlen in den Jahren 

 1889 — 96 ein Minimum am 6. Tag (im Mittel fiir die beiden Perioden wird die Rela- 

 tivzahl 41,7) und ein Maximum am '20. Tag (mittlere Relativzahl 53,9) mit einer Am- 

 plitude von etwa 25 Procent. Zwar sieht man schon in dieser relativ kurzen Zeit, dass 

 das Maximum nicht fest liegt, indem es das erste Mal auf den 20., das zweite Mal auf 

 den 13. Tag fällt. Noch mehr ist die Periode verschoben in der Reihe fur 1865 — 1889 

 (338 Perioden) indem daselbst das Maximum auf den 9. Tag, also ganz dicht beim 

 Minimum in den folgenden 7 Jahren, und das Minimum auf den 25. Tag fällt, wobei 

 die Amplitude zugleich auf den geringen Betrag von etwa 8 Procent gesunken ist. Es 

 ist demnach unzweifelhaft, dass eine dergleiche Periode fur längere Zeiten in den Rela- 

 tivzahlen nicht existirt. Dies liegt auch in der Natur der Sache. Denn die Sonnenflecken 

 treten bei verschiedenen Zeiten verschieden weit vom Aequator auf, und die Rotationszeit 

 der Sonne ist fiir verschiedene Breiten verschieden, infolge dessen wird auch die Periode 

 in den Relativzahlen mit der Zeit veränderlich. 



Inzwischen ist es jedoch von Interesse nachzusehen, ob die Nordlichter in der Zeit 

 1889 — 1896, in welcher die Relativzahlen eine deutliche Periode aufweisen, einer ähnlichen 

 Periodicität unterworfen sind. Die Tabelle 16 zeigt, dass die Anzahl der Nordlichtbeob- 

 achtungen fur Schweden nach einer Periode von 26,007 Tagen geordnet, einen recht un- 

 regelmässigen Gäng zeigen, der sehr stark verschieden ist von dem regelmässigen Gäng 

 nach der 25,929-tägigen Periode, (siehe Tabelle 15). Wenn man von einem Maximum in 

 den schwankenden Zahlen fiir die 26,007-tägige Periode sprechen darf, so fällt dies (252) 

 am 7. Tag, folglich in der Nähe des Minimums der Sonnenflecken, während das Mini- 

 mura (162) der Nordlichter in der Nähe des Maximums der Sonnenflecken auf den 14. Tag 

 fällt. Da es nun aus anderen Beobachtungen unzweifelhaft fiir die Sekularvariation der 

 Nordlichter hervorgeht, dass die Sonnenflecken die Polarlichterscheinung begiinstigen, so 

 ist wohl der entgegengesetzte Einfluss, welcher aus obiger Tabelle hervorgehen wiirde, 

 nur dem Zufall zuzuschreiben. Jedenfalls geht aus dieser Untersuchung hervor, und diese 

 Thatsache ist uns mehrmals bei der Bearbeitung des Polarlichtmaterials aufgefallen, dass 

 der bedeutende Einfluss, welchen die Sonnenfleckenfrequenz auf die Häufigkeit der Polar- 

 lichter in der elfjährigen Periode ausiibt, fiir ktirzere Zeitintervalle (von Tag zu Tag) 

 vollkommen zuriicktritt. 



Wie oben erwähnt behauptet Prof. Bigelow, dass er in allén meteorologischen Er- 

 scheinungen eine Periode von 26,68 Tagen gefunden hat, welche von der Sonnenrotation 

 herriihren sollte. Obgleich die von ihm in der oben erwähnten Abhandlung angefiihrten 

 Beweisgrtinde wohl den meisten Lesern nicht sehr einleuchtend erscheinen dtirften, haben 

 wir doch untersucht, ob in dem schwedischen und norwegischen Beobachtungsmaterial 

 eine Sttitze fiir Herrn Bigelow's Behauptung zu finden wäre. Wie die unten angefiihrte 

 Tabelle, welche das Endresultat dieser Untersuchung enthält, zeigt, ist wohl das Vorkom- 

 men einer ähnlichen Periode sehr zweifelhaft. 



Da uns dieses Material nicht sehr versprechend in Bezug auf die Möglichkeit eine 

 26,68-tägige Periode der Nordlichter nachzuweisen ersehien, haben wir es nicht der Miihe 

 werth erachtet die anderen Beobachtungen in dieser Beziehung näher zu priifen. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 31. N:o 3. 4 



