32 EKHOLM UND ARRHENIUS, DIE NAHEZU 26-TÄGIGE PERIODE DER POLARLICHTER ETC. 



Tabelle 22. 

 Siidlichter 1873—1895, geordnet nach (len Monatsraitteln der Sonuenflecken. 



Relativzahl der Son- 

 nenflecken .... 



0—10 



10— -20 



20—30 



30—40 



40—50 



50—60 



60—70 



70—80 



80—90 



90—100 



100—110 



110—120 



120—130 



130—140 



140—150 



150—160 



160—18 



Monsitsmittel der Siid- 

 lichtbeobachtungen . 



0,58 



1,45 



1,02 



1,81 



2,32 



3,22 



3,05 



9,43 



6,77 



11,20 



17,68 



11,02 



6,97 



28,io 



33,40 



9,3S 



14.9 



Anzahl Beobachtnngen 



100 



47 



38 



37 



44 



41 



37 



29 



34 



22 



19 



6 



3 



4 



4 



3 



2 



Rclativzahl der Son- 

 uenflecken .... 



0—10 



10—20 



20—40 



40-60 



60—80 



80—100 



100—120 



120—140 



140—180 



































Monatsmittel der Siid- 

 lichtbeobacntnngen . 



0,58 



1,45 



1,41 



2,75 



5,85 



8,51 



16,08 



19,04 



21,27 





















Anzabl Beobachtnngen 



100 



47 



75 



85 



66 



56 



25 



7 



9 



— 



— 



— 



— 



— 



— 



— 



— 



In dem schwedischen Material zeigt sich nur eine sehr wenig ausgeprägte Zunahme 

 der Nordlichter mit der Relativzahl. Diese Variation riihrt aber ohne Zweifel daher, dass 

 in den Gruppen mit geringen Relativzahlen (0 — 5 und 5 — 10) ausschliesslich die in der 

 Nähe des Fleckenminimums liegenden Jahre 1886 — 1890 repräsentirt sind, während in den 

 Gruppen mit hohen Relativzahlen (50—60, 60—70 und 70—80) die Jahre 1883—84 und 

 1892 — 95, die in der Nähe des Fleckenmaximums liegen, den grössten Theil des Materials 

 liefern. Dieser Umstand erklärt völlig den relativ niedrigen Werth der Nordlichtzahl der ersten 

 Gruppen und den relativ hohen Werth der letztgenannten Gruppen. Es ist demnach wahrschein- 

 lich, dass das schwedische Material, wenn man von den Störungen durch die sekulären 

 (11-jährigen) Schwankungen absieht, keine monatliche Veränderlichkeit in der Anzahl der 

 Nordlichter nach der Menge der Sonnenflecken erkennen lässt. 



• Andei^s scheint das Verhältniss mit den Sudlichtern, wo ja auch die Zahlen fur 

 die Siidlichtfrequenz ganz riesig mit den Relativzahlen zunehmen. Obgleich wohl ein 

 nicht unbedeutehder Teil dieser Zunahme auf die Einwirkung der sekulären Schwankung 

 zu schreiben ist, so scheinen uns mehrere Thatsachen, welche bei der Bearbeitung des 

 Materials hervortraten, die monatliche Schwankun£ aanz unzvveifelhaft festzustellen. Leider 

 ist eine Correktion wegen des störenden Einflusses der Sekularschwankung schwerlich 

 auszufiihren, so dass man die Monatsschwankung mit dem geringen vorhandenen Material 

 in Bezug auf Siidlichter nicht ziffernmässig feststellen känn. 



Da nun offenbar nach dem von uns gesamraelten Material die Siidlichter fur die 

 Schwankungen der Sonnenflecken viel emptindlicher sind als die Nordlichter, so suchten 

 wir uns dariiber ein Urtheil zu bilden, ob eine tägliche Schwankung der Siidlichter 

 mit der gleichzeitigen Schwankung der Sonnenflecken zu erkennen sei. Zu diesem Zweck 

 haben wir einige Perioden mit sehr starken Schwankungen in der Zahl der Sudlicht- 

 beobachtungen aufgesucht und die zugehörigen Relativzahlen damit verglichen. Das Re- 

 sultat dieser Vergleichung ersieht man aus den folgenden Ziffern, welche eine dergleiche 

 tägliche gleichzeitige Schwankung in der Anzahl der Sudlichtbeobachtungen und der Re- 



