34 EKHOLM UND ARRHENIUS, DIE NAHEZU 26-TÄGIGE RERIODE DER POLARLICHTER ETC. 



raschen Veränderungen im Fleckenstande die grossen Polarlichterscheinungen mehr ent- 

 sprechen als nur dem hohen Fleckenstande, wenn sich iiberhaupt die beiden Erscheinungen 

 auf einander beziehen lassen». 



Demnach sollten nach Fritz raschen Veränderungen im täglichen Fleckenstande die 

 grossen Polarlichterscheinungen entsprechen; aber auch ein solcher Zusammenhang der 

 beiden Erscheinungen ist nach unseren Zusammenstellungen höchst zweifelhaft, wie ein 

 Blick auf die Tab. 23 lehrt. Zum Beleg ftihren wir weiter die folgenden Reihen an, in- 

 dem wir auch das FRrrz'sche Verzeichniss beobachteter Nordlichter beriieksichtigen. 



Zahl der beob. Rel.-zabl 

 Nord- Siid- der Son- 

 lichter. lichter. nenfleeken. 



1870 Mai Ii 1 173 



• 7 1 154 



8 194 



9 2 139 



10 200 



11 200 



12 211 



13 1 1 206 



14 1 230 



Nov. 1 2 144 



2 162 



3 1 195 



4 1 189 



5 213 



6 214 



7 (I 142 



8 8 3 227 



9 1 2 215 



10 ... '. 1 186 



11 138 



12 1 185 



13 1 187 



Trotzdem, dass hier sowohl die Veränderungen als auch die absoluten Werthe der 

 Relativzahlen besonders gross sind und im Allgemeinen viel grösser als in der Tabelle 

 23, zeigen sich nur wenige Polarlichter. 



Es ist von Hazen vermuthet worden 1 , dass die Sonnenflecken eine jährliche Periode 

 haben sollten, welche mit derjenigen der Polarlichter zusammentreffen sollte, so dass ein 

 Maximum an den Nachtgleichen, ein Minimum an den Sonnenwendezeiten vorkommen 

 sollte. Um diese Vermuthung zu prufen haben wir das Beobachtungsmaterial iiber Son- 

 nenrlecken nach den Kalendermonaten fiir die Zeit 1749—1892 nach Wolf's und Woefer's 

 Angaben ? zusammengestellt. 



1 H. A. Hazen: American met. journal Vol. XI, p. 225, 1894 — 1895. 



2 WOLF und Wolfer: Met. Zeitschr. 1891, p\ 190, 360, 431; 1892, p. 80, 195, 205 — 207, 319, 

 434; 1893, p. 80. 



