KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 5. 73 



attingente et utrinque linea fusca cincta locato; alis posticis supra ocellis duobus nigris, 

 fulvo- et fusco-cinctis in areis 2 et 3 ornatis. Alis infra paullulo pallidioribus, clare fuscis, 

 basi paullo aut vix obscurioribus, oinnino non striolatis aut variegatis, sed lineis margi- 

 nalibus ut supra instructis; ocello anticarum omnino ut supra formato, sed lineis aream 

 ocellarem cingentibus postice cum macula nigra area? 2* connexis; alis posticis infra ma- 

 cula parva fulva ad basin costa? ocellisque 4 distinctissimis in areis 1 b, 2, 3 et 6 orna- 

 tis; linea marginali interiore utrinque (in area 7 et ad costam 1 b) recurva et cum linea 

 teftia irregulari ocellos intus tangente connexa. cf\ — Long. alar. exporr. 39 millim. 

 Victoria Nyanza — AD E. Suefert describenda missa. 



Mit Å T . Gregorii Butl. nahe verwandt, von dieser Art aber dadurch leicbt zu unter- 

 scheiden, dass der grosse Augenfleck der Vorderfliigel in einem helleren, graulichen Felde 

 liegt, welches sich bis an die Rippe 3 erstreckt, und dadurch, dass auf der Unterseite der 

 Hinterfliigel eine feine dunkle, etwas gebrochene und stark gebogene Querlinie dicht an 

 der Innenseite der Augenflecke hinläuft und sich an beiden Enden mit der inneren Saum- 

 linie vereinigt. 



& i 



c 



9. N. ? parallelopupillata Karsch, Ent. Nachr., 23, p. 370 (1897). Mus. Bero]. 

 Deutsch Ost-Afrika: Usambara. 



15. Ypthima (Hubn.) Westw. 



< Ypthima Hubner, Verz. p. 63 (1816—27). 



= Ypthima Westw., Gen. D. Lep., 2, p. 394 (1851). — Trimen, S. Afr. Butt., 1, p. 65 

 (1887). — Schatz & Rober, Exot, Schm., 2, p. 210, t. 36 (1889). — Elwes & Ed- 

 wards, Tr. Ent. Soc. London 1893, p. 1—8 (1893). 



> Callyphthima Butler, An. N. H„ (5) 5, p. 335 (1880). 



= Strabena Mabille, Hist, Mad. Lep., 1, p. 10, 22 (1887). 



Was Butler uber den Namen Strabena sagt, 1 ist ein schlagender Beweis fur die 

 Unzulässigkeit solcher Gattungsnamen, die von keiner Beschreibung begleitet sind. 

 Mabille beschrieb 1877 als neue Art eine Strabena Smithi, ohne die Gattung zu be- 

 schreiben öder als neu zu bezeichnen. Dessen ungeaehtet behauptet Butler, dass Smithi 

 der Typus der neuen Gattung sein muss und dass Strabena also Priorität vor Callyphthima, 

 welche auf dieselbe Art gegriindet ist, haben soll. Aus Mabille's späteren Schriften geht 

 aber deutlich hervor, dass er 1877 gar nicht die Absicht hatte, auf Smithi eine neue 

 Gattung zu grunden, sondera dass er diese Art nur in eine grosse, schon längst bekannte 

 Gattung {Ypthima Westw.) stellen wollte, diese Gattung aber Strabena nannte, weil er 

 Ps. cassus L. als Typus von Ypthima {Iphthima) betrachtete. Dies ist also ein warnen- 

 des Beispiel, welches zeigt, wohin es fiihren känn, wenn man Gattungsnamen mit Gattungs- 

 begriffen venvechselt. 



Alle Arten haben vor der Spitze der Vorderflugel einen grossen Augenfleck, wel- 

 cher zwei Kerne, in den Feldern 4 und 5, hat. 



1 Proc. Zool. Soc. 1894, p. 559 (1894). 



K. Sv. Vet. Akad Handl. Band 31. N:o 5. 10 



