ICONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 5. 273 



3. L. aspidos H. H. Druce, An. N. H. (6) 5, p. 25 (1890), Coll. Druce. - - Karsch, 

 B. E. Z. 38, p. 215 (1893). 

 Togo 84 — Lagos. 



°4. L. latimarginata Smith, Nov. Zool. 5, p. 354 (1898), Mus. Tring. — eadera ac pra- 

 cedens? 

 Benin: Warri. 



5. L. Hermansi Auriv., Öfvers. Vet. Akad. Förbi. 53, p. 435 (1890), Mus. Bruxell. 

 Congogebiet: Ubangi-Fluss. 



6- L. eurema Plötz, S. E. Z. 41, p. 199 (1880), Mus. Grypb. — Smith & Kirby, Rhop. 

 Exot. 11, Lycasn. Afr., p. 38, t. 9, f. 7, 8 (1890). 



d> vqripes Kirry, An. N. H. (5) 19, p. 363 (1887), Coll. Gr. Smith. — Smith & 

 Kirby, Rhop. Exot. 2, Lycssn. Afr., t. 2, f. 5, 6 (1887). 

 libussa Staud., Exot. Schm. 1, p. 268 (1888), Coll. Staud. 

 Sierra Leona — Ashanti. 



7. L. tera Hew., Ent. M. Mag. 10, p. 125 (1873), Mus. Brit, 



Soyauxii Dewitz, Nov. Acta Acad. N. Cur. 41:2, p. 201, t. 26, f. 10 (1879), Mus. 

 Berol. — Smith & Kirby, Rhop. Exot. 15, LycEen. Afr., p. 51 (1891). 

 Soxauxii Smith & Kirby, Rhop. Exot. 15, Lycasn. Afr., t. 12, f. 9, 10 (1891). 

 Kamerun — Gabun — Kuilu — Congogebiet: Matadi, Isangi, Sassa — Angola. 



10. Liptena Hewitson. 



< Liptena Hewitson, Exot. Butt. Pentila & Liptena, Text (1866), — Typus: L. libyssa. 

 = Liptena Auriv., Ent. Tidskr. 16, p. 200 (1895). — Typus: L. libyssa. 

 = Pentila Smith & Kirby, Rhop. Exot. 2, Lycfen. Afr., p. 8 (»4») (1887). — Typus: P. 

 undularis. 



> Parapontia Rober in Staud. & Schatz, Exot. Schm. 2, p. 280 (1892). — Typus: P. 

 undularis. — nom. praaocc. 



> Deloneura Rober in Staud. & Schatz, Exot. Schm. 2, p. 280, t. 50 (1892). — Typus: 

 D. imivacidata Staud. — nom. prasocc. 



> Leucolepis Karsch, B. E. Z. 38, p. 216 (1893). — Typus: L. decipiens. 



> Tetrarhanis Karsch, B. E. Z. 38, p. 213, 217 (1893). — Typus: T. Urna. 



Hewitson giebt (1. c.) eine gute und aucb heute noch fastganz genugende Beschreibung 

 der Gattung Liptena, vereint aber damit auch die Larinopoda- Arten, wie aus die Wörter: 

 »Posterior wing with the cell closed in some species much more obliquely than in others» 

 deutlich hervorgebt. Die Beschreibung passt gar nicht auf »Liptena» acrcea Westw. und 

 diese Art känn damm unmöglich als Typus von Liptena betrachtet werden. Im Vergleich 

 mit Hewitson's Beschreibung ist die von Smith & Kirby gelieferte Charakteristik der 

 Gattung »Pentila» ganz ungeniigend und nichtssagend. 



K. Sv. Vet. Akad. Hanfll. Band 31. N : o 5. 35 



