KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 31. N:0 5. 355 



schwanzlos ist, dass Talicada nyseus in Asien geschwänzt, in Afrika aber ungeschwänzt 

 ist, und dass malathana Boisd., ortygia Trimen, negus Felder und omata Mab. schwanzlos, 

 die ihnen entsprechenden, sehr nahe verwandten Arten osiris Hopfe., asteris God., quassi 

 Karsch und Glissfeldti Dew. aber geschwänzt sind, um einzusehen, dass diese Eintheilung 

 eine sehr unglöckliche und unnatiirliche ist. Das Schwänzchen der Hinterfliigel ist in der 

 That för einige Artengruppen kennzeichnend, bei anderen aber känn es nicht einmal als 

 Artkennzeichen benutzt werden. 



Der erste Subcostalast der Vorderflögel liefert ein weit besseres Merkmal fur die 

 Gruppierung der Arten. Dieses Kennzeichen hat aber den Fehler, dass eine scharfe Grenze 

 zwischen den verschiedenen Formen kauin zu ziehen ist. Der erste Subcostalast ist näm- 

 lich bald weit von der Costale getrennt, bald mehr öder weniger an diese genähert, 

 bertihrt die Subcostale bald nur in einem Punkte, bald eine längere Strecke öder ist endlich 

 in einem Punkte öder einer Strecke mit der Costale zu einer Rippe vereinigt. Es giebt 

 hierdui'ch so viele Uebergangsformen, dass nur eine Grenze zu ziehen ist, nämlich 

 zwischen den Formen, bei denen diese beiden Rippen in einem Punkte öder einer Strecke 

 zu einer Rippe verbunden sind und denjenigen, bei denen diese Rippen nicht zu einer 

 verschmolzen sind. 



Die Behaarung der Augen ist, wie schon Lederer hervorgehoben hat, för die Beur- 

 theilung der verwandtschaftlichen Beziehungen der Cupido-Arten von grosser Bedeutung. 

 Im allgemeinen ist es sehr leicht zu sehen, ob die Augen haarig öder nackt sind, bisweilen 

 sind dieselben indessen so fein und kurz behaart, dass man sie leicht för nackt halten könnte. 

 Es ist mir kein Fall bekannt, wo haarige und nackte Augen bei wirklich nahe ver- 

 wandten Arten auftreten. Moore vereinigte ganz unrichtig den nacktäugigen theophrastus 

 in einer Gattung mit plinius, welcher dicht haarige Augen hat. Diese Arten sind offenbar 

 nicht näher verwandt. Es verdienen darum die Augen weit mehr als bisher beachtet 

 zu werden. 



Nach sorgfältiger Pröfung dieser und anderer Charaktere sowie der aufgestellten 

 »Gattungen» muss ich den Herren Snellen und Trimen darin beipflichten, dass die Arten 

 der Gattung Cupido nur mit Hölfe der Zeichnungsanlagen in natiirliche Gruppen eingetheilt 

 werden können. Unter solchen Verhältnissen können diese Gruppen unmöglich als selb- 

 ständige Gattungen betrachtet werden. Sie sind keineswegs mit dem, was man sonst als 

 Gattung betrachtet, gleichwertig. Die Gattung Cupido wird zwar äusserst reich an Arten 

 sein. Das ist aber nicht durch könstliche und unnatiirliche Zersplitterung abzuhelfen. 

 Wir können nicht der Natur vorschreiben, wie artenreich die Gattungen sein sollen, sondern 

 mössen dieselben, wie sie sind, anerkennen. 



För die ungetheilte Gattung muss entschieden Schranks Name Cupido aiigewendet 

 werden. Cupido, Polyommatus und Lycarna umfassten anfänglich dieselben Thiere, die. 

 modemen Gattungen Theda, Cupido und Chrysophanus, und mössen darum stets als Syno- 

 nymen betrachtet werden (»once a synonym, ever a synonj^m») und können nicht för ver- 

 schiedene Gruppen angewendet werden. Cupido ist nicht nur der älteste Name, sondern 

 Schrank hat auch das Verdienst die Gattung viel besser als seine Nachfolger aufgefasst 

 und eingetheilt zu haben. 



