416 AURIVILLIUS, RHOPALOCERA jETHIOPICA. 



> Teracolus Swainson, Zool. 111. (2) 3, t, 115 (1832—33). — Schatz, Exot. Schm. 2, 

 p. 72, t. 8 (1885—86). — Kirby, Handb. Lep. 2, p. 192 (1896). — E. Reuter, Acta 

 Soc. Se. Fennife 22: 1, p. 25 (1896). 



< Anthocharis Boisn., Spec. Gen. Lep. 1, p. 556 (1836). — Trimen, Rhop. Afr. Austr., 

 p. 42 (1862). 



> Idmais Boisd., Spec. Gen. Lep. 1, p. 584 (1836). — Doubl., Gen. 1). Lep., p. 59 (1847). 

 — Trimen, Rhop. Afr. Austr., p. 60 (1862). — Herr. SchjEFfer, Prodr. syst. Lep- 2, 

 p. 6 (1867). — Schatz, Exot. Schm. 2, p. 73, t. 8 (1885—86). —Kirby, Handb. Lep. 

 2, p. 198 (1896). - - E. Reuter, Acta Soc. Se. Fennjre 22: 1, p. 26 (1896). 



> Callosune Doubl., Gen. D. Lep., p. 57 (1847). — Herr. Sch^effer, Prodr. syst. Lep. 2, 

 p. 6 (1867). - - Schatz, Exot. Schm. 2, p. 72, t. 8 (1885—86). — Kirby, Handb. Lep. 

 2, p. 194 (1896). — E. Reuter, Acta Soc. Se. Fennige 22: 1, p. 25 (1896). 



> Anthopsyche Wallengr., Rhop. Caffr., p. 10 (1857). 



> Ptychopteryx Wallengr., Rhop. Caffr., p. 17 (1857). — Butler, Cist. Ent, 1, p. 47 

 (1870); Lep. Exot., p. 45 (1870). — nomen praäoccup. 



> Thespia Wallengr., Öfvers. Vet.-Akad. Förh. 15, p. 77 (1858). 



= Teracolus Butler, Cist, Ent. 1, p. 36, 47, 56 (1870). — Trimen, S. Afr. Butt. 3, p. 

 80 (1889). 



> Abce.is Kirby, Handb. Lep. 2, p. 197 (1896). 



> Colotis Kirby, Handb. Lep. 2, p. 198 (1896). 



Revisio: Butler, Proc. Zool. Soc. 1876, p. 126 — 165 (1876). — Marshall, Proc. 

 Zool. Soc. 1897, p. 3—36 (1897). - - Butler, Än. N. H. (6) 20, p. 385—399, 451—473, 

 495—507 (1897). — Em. Sharpe, Mon. Entom. 1, Teracolus, p. 1—00 (1898—00). 



Wenn es, wie Scudder will, richtig wäre calais Cramer als Typus von Colotis Höbner 

 öder aretheusa Cram. als Typus von Abceis zu betrachten, musste die Gattung Teracolus 

 Colotis öder eventuell Abceis benannt werden. Wenn man aber Höbners Gattung Colotis 

 untersucht, ist es ganz offenbar, dass er dieselbe fur die rothgelben Colias-krten (elecira, 

 myrmidone, edusa, aurora und chrysotheme) errichtete und dass calais mit jenen wegen 

 ihrer Fai^be irrthumlich vereinigt wurde. Noch deutlicher ist es, dass Höbner die are- 

 theusa Cram. nie zu Abosis geställt hatte, wenn er gewusst hatte, dass aretheusa nur das 

 $ von evippe L. ist, welche Art er zu Aphrodite fuhrt, Aretheusa steht daruni auch ganz 

 fremd in Abms und hat nichts mit den beiden tibrigen, wirklich verwandten Arten (ni- 

 cippe und brigitta) zu thun. 



Es scheint mir darum ganz richtig, dass Butler fur die vereinigten »Gattungen» 

 Teracolus, Idmais und Callosune den Namen Teracolus anwendete. 



Es ist sehr zu bedauern, dass Kirby in seinem kiirzlich erschienenen Hand- 

 buche nicht nur die alten unhaltbaren Gattungen Teracolus, Callosune und Idmais auf- 

 recht gehalten, sondern auch zwei neue »Gattungen» Abosis und Colotis aufgestellt hat, 

 ohne ein einziges stichhaltiges Kennzeichen angeben zu können. Durch solche werthlosen 

 Namen wird das Studium der Lepidopteren nicht befördert, sondern sehr erschwert. Es 



