KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINOAR. BAND 31. N:0 5. 537 



Eimer 1 behauptet, dass alle Tagfalter ursprunglich mit schwarzen (Längs- öder) 

 Querstrichen auf hellem Grunde gezeichnet gewesen sind. Dixey 2 hinwieder nimrat an, 

 dass die Pieriden ursprunglich eine eintönige sehwärzliche öder schwarzgraue Farbe gehabt 

 haben, während Piepeés zu der Ueberzeugung gekomuien ist, dass sie erst mit rothen 

 Fliigeln aufgetreten und die anderen Farberi dann in einer gewissen Ordnung auf die rothe 

 gefolgt sind. Alle berufen sich fur ihre Lehre auf gewisse phylogenetische Gesetze. 



Ebenso widersprechend sind die Angaben iiber die Herstammung der Tagfalter- 

 familien. Reuter 4 nimmt fur die Papilionidae und die Pigridae, die er also von den Nym- 

 phalidae gut getrennt betrachtet, einen gemeinsamen Ursprung an, und einen solchen 

 Ursprung giebt er auch allén Tagfaltern ausser den Grypoceren (Hesperiida 1 ); Grote 5 

 hinwieder ist der Ansicht, dass die Papilionida? einen selbstständigen Stamm bilden und 

 mit den anderen Familien keinen gemeinsamen Ursprung haben, wogegen die Nymphalida? 

 von den Pierida? und die Nemeobidai-Lycamida? von den Vorvätern der Hesperiida?, die 

 wieder mit den Pierida? gemeinsamen Ursprungs sind, hefstammen. Hampson 6 leitet die 

 Papilionida? von den Hesperiida?, die Pierida? und die Erycinida 1 von den Papilionida-, die 

 Nymphalida? und die Satyrida? von den Pieridae und die Lycasnida? von den Erycinida j 

 her. Schliesslich zeigt Jordan 7 in seiner sehr interessanten und verdienstvollen Abhand- 

 lung tiber die Antennen der Tagfalter, dass die Nymphalida 1 von den Papilionida? her- 

 stammen und die Erycinida 1 und Pieridse sich sehr von ihnen unterscheiden und von den 

 Lycamida? ausgegangen sein miissen. Wem soll man nun glauben? So länge weder unter 

 den lebenden, noch unter den ausgestorbenen Formen wirkliche Zwischenglieder nach- 

 gewiesen worden sind, will ich ftir meinen Theil die Frage offen lassen. 



1 Eimer, Th. Die Artbildung und Verwandtscbaft der Scbraetterlinge. Jena 1889. 

 3 Dixet, A. Träas. Ent. Soc. London 1894, S. 290. 



3 Piepers, E. Tijdschr. der Nederlandsche Dierkund. Veereniging (2) 5. S. 70 — 289. 1898. 



4 Reuter, E. Cber die Palpen der Rhopaloeeren. Helsingfors 1896. — Vielleicbt die wicbtigste der 

 lislier erschienenen Arbeiten iiber die Sj^stematik der Tagfalter. 



5 Grote, N. Mitth. aus dem Roemer-Museura. N:o 9. Hildesheim 1897. 



6 Hampson, G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenoe. Vol. 1, p. IG, London 1898. 

 . 7 Jordan. Novit. Zool. 5, p. 415, 1898. 



K. Sv. Vet. Akad. Hund], Band 31. N:o 5. 68 



