— 222 — 



gewicht und stürzte entweder beidseitig, oder meist ein- 

 seitig um, worauf die einzelnen Decken oft von der Wurzel 

 abgerissen, oder, sich in dünne Platten auswälzend, in das 

 Vorland glitten und dieses auf weite Strecken zu über- 

 decken vermochten. Oft sind Fetzen von höheren Decken 

 unter tieferliegende geraten und von diesen während dieser 

 Bewegung tatsächlich überwalzt worden, was durch stos- 

 sende Faltung absolut unerklärlich wäre. 



Dieser Vorgang führt ausserdem noch zu dem Schluss, 

 dass die Alpen zu einer gewissen Zeit um mehrere tausend 

 Meter höher gewesen sein müssen. Das Gebirge wurde 

 erniedrigt zuerst durch das Abknicken, dann durch das 

 Abgleiten der in Bewegung geratenen und zusammenge- 

 pressten Falten, welche erst dann zu „Faltendecken" 

 wurden. 



Es folgte eine sehr lebhafte und interessante Diskus- 

 sion, an der sich die Herren Professoren Heim und Lugeon 

 einerseits, die Herren Professoren Schardt und Becker 

 andererseits beteiligten. Herr Prof. Heim führte etwa fol- 

 gendes aus: 



Es ist etwas kühn, schon jetzt über die Mechanik der 

 Deckenbildung sich genauere Vorstellungen zu machen. 

 Ich habe den Eindruck, dass hierfür erst ein noch viel 

 genaueres Studium der Detailstruktur der Decken notwen- 

 dig ist. Kollege Schardt stellt sich vor, die Decken seien 

 erst als vertikale Falten aufgestossen worden und dann 

 durch ihre Schwere umgesunken und abgeglitten. Ich kann 

 mir entsprechend hohe vertikale Falten nicht denken, ich 

 glaube eher, die Decken sind stets erst flach überschoben 

 und die Vertikalstellung ihrer Wurzelreste ist erst nach- 

 her in einer letzten Phase des Zusammenschubes zustande 

 gekommen. 



5. Herr Prof. Becker macht dann einige Bemerkungen 

 über das Verhältnis der Topographie zur Geologie und 

 gibt dem Wunsche Ausdruck, es möchte in Zukunft ein 



