— 260 — 



zwei Zellen des Eiapparates und sechs zerstreut an den 

 Wänden entlang liegende kleine Zellen (Antipoden?); bei 

 Peperomia ìùspìdula ist die Zahl der entstehenden Zellen 

 auf zwei eingeschränkt. Innerhalb der kleinen Reihe von 

 Beispielen sechszehnkerniger Embryosäcke kommt also 

 Peperomia hispidula ungefähr eine ähnliche Stellung zu wie 

 den idlclen Tulpen innerhalb der Beispiele achtkerniger 

 Embryosäcke mit reduzierter Zellenzahl. 



Die Verschmelzung einer grösseren Zahl von Kernen 

 im secbszehnkernigen Embryosacke (vier, ausnahmsweise 

 bis sieben bei den Penaeaceae. sieben bei Gumiera. acht bei 

 Peperomid pellucida und zwölf bei Peperomia hispidula) 

 scheint mir, obschon dieser Vorgang auf den ersten Blick 

 sehr auffallend ist, für die Auffassung des ganzen Ent- 

 wicklungsganges nicht von grosser Bedeutung. In den 

 secbszehnkernigen Embryosäcken folgt einfach dem Vor- 

 gange der Zellbildung die Vereinigung von allen frei im 

 Embryosacke verbliebenen Kernen nach. Das Gleiche ist 

 nicht selten auch im achtkernigen Embryosacke der Fall. 

 Werden in demselben weniger als sechs Zellen ausgebildet, 

 indem die Ausbildung von Synergiden- oder Antipoden- 

 zellen unterbleibt, so können die betreffenden Kerne, wie 

 z. B. von Murheck^) für AlcMmilla festgestellt worden ist, 

 sich ebenfalls mit den Polkernen zum sekundären Embryo- 

 sackkern vereinigen. Von grossem biologischem Wert 

 scheint diese auffallende Vermehrung der Kernmasse zum 

 mindesten bei Peperomia nicht zu sein, da die Teilungs- 

 energie des grossen, sekundären Embryosackkerns gering 

 ist und das Endbsperm im reifen Samen höchstens aus 40 

 bis 50 Zellen besteht. 



Aus den vorstehenden Betrachtungen geht nach meiner 

 Ansicht hervor, dass die besprochenen Beispiele sechszehn- 

 kerniger Embryosäcke nicht vom achtkernigen Typus abzu- 



^) Murbeck, S., Über Anomalien im Baue des Nucellus und des 

 Embryosackes bei parthenogenetischen Arten der Gattung Alchimilla. 

 Lunds Univ. Arsskrift. Bd. .38, Afd. 2, 1902. No. 2, pag. 6. 



