— 126 — 



felsiger Standorte, durchaus nicht etwa ein besonders präg- 

 nantes Beisj)iel der vorwiegend xerophilen Juraflora, im 

 Gegenteil tritt diese, am westlichen Ufer des Bielersees 

 mit seinen Felsenhängen so vorzüglich entwickelte Flora 

 auf der durchaus campestren und waldigen Insel sehr 

 stark zurück. 



Also ist auf dieser Insel wohl eine anmutige — frei- 

 lich bescheidene und gar nicht originelle — Landschaft 

 zu schützen; aber als Objekt für Naturschutz in besonde- 

 rem oder wissenschaftlichem Grad existiert sie nicht; sie 

 ist nicht ein Repräsentant irgend einer unserer eigentüm- 

 lichen Formationen oder Pflanzengesellschaften, Als Natur- 

 park und Ziel stimmungsvoller Ausflüge mag sie eines hohen 

 Interesses wert sein, und es wäre zu begrüssen, wenn auf 

 irgend eine Weise dieser hübsche Fleck Erde in einem 

 ländlichen Zustande könnte erhalten bleiben; als Reser- 

 vation tritt sie jedenfalls in dritte Linie." 



Das Mitglied der bernischen Naturschutzkommission 

 Professoi' Ed. Fischer äussert sich folgendermassen am 

 12. November 1907: „Sie ersuchten mich um eine Meinungs- 

 äusserung darüber, ob sich, vom botanischen Standpunkt 

 aus betrachtet, die Petersinsel zur Schafiung einer Reser- 

 vation eignen würde. AVenn dies in der Weise ge- 

 dacht ist, dass die Insel ohne jegliches Eingreifen des 

 Menschen ganz sich selber überlassen werden soll, so 

 zweifle ich daran, dass dabei allzuviel interessantes heraus- 

 kommen würde, dazu ist die Ausdehnung der Insel wohl 

 zu klein und die Terrainbeschafl'enheit wohl zu wenig 

 mannigfaltig. Es sind zwar auf derselben Stellen vor- 

 handen, die xerothermen Charakter tragen und an denen 

 sich mit der Zeit eine entsprechende Vegetation ansiedeln 

 oder ausbreiten könnte, aber da die Insel leider aus Mo- 

 lasse besteht und nicht aus Kalk, so ist nicht zu erwarten, 

 dass sich auf derselben eine so reiche Flora entwickeln 

 könnte, wie an den Abhängen ob Neuenstadt, Twann oder 

 Biel." 



