— 154 — 



(Valais) devenus la propriété de la Société Vaudoise des sciences natu- 

 relles (B. S. V. d. S. N. tom. 15, 1878, p. 105). Sur la face Ouest 

 du bloc méridional de la pierre à Muguet se trouve l'inscription sui- 

 vante: Reipublicee Valesiee Donum, 1853. Sur la face Est du même 

 bloc, de Charpentier avait fait graver le nom de son ami : Yenetz, 1829. 

 Vis-à-vis, sur la face Sud-est du bloc septentrional on lit : Charpentier, 

 1834. On a ajouté entre les deux noms : Perraudin, 1815. Enfin un 

 XDeu plus bas on lit: A. J, de Chai'pentier, don national 1853, trans- 

 fère à la Société Vaudoise des sciences naturelles 1875 Pierre à Muguet. 

 Sur la face ISTord du bloc supérieur de la Pierre à Dzo on lit: A. J. 

 de Charpentier, don national 1853, transfère à la Société Vaudoise des 

 sciences naturelles 1875 Pierre à Dzo. Dans la séance générale du 

 19 décembre 1883 (cf. Proc.-verb. p. v. B. S. Y. d. S. N. tom. 20), 

 M. le président Rosset communique à la Société qu'il a remis entre 

 les mains de M. Mayor pour être déposées aux archives les deux pièces 

 relatives à la donation des blocs erratiques que possède la Société. . 



Pierre à Peny (près de Myes). „Le rapport de 1876 mentionnait 

 un don généreux, offert par 31. Bungener de Myes (cf. Proc.-verb. 

 Bull. tom. 14, 1875, p. 461 j et qui consiste dans la x^roiDriété d'un bloc 

 erratique, la Pierre à Peny, situé sur la frontière des cantons de Vaud 

 et Grenève. Les tractations (actes notariés, abornements etc.) dont M. 

 W. Fraisse a bien voulu se charger ont été complètement terminés 

 durant l'hiver 1876/1877. de sorte qu'un troisième bloc est devenu la 

 propriété de la science.'- (Proc.-verb. B. S. V. d. S. N. tom. 14, p. 10, 

 no. 79, 1877.) 



Pierre à Bessa et Bloc Monstre à Bex. „Le comité a reçu les 

 actes de donations de deux. blocs erratiques à Bex: la Pierre à Bessa 

 et le Bloc Monstre'- (cf. Proc.-verb. B. S. V. d. S. X. tom. 14, p. 41, 

 no. 79, 21 nov. 1877). 



Boianique. 



La section de botanique est la seule qui se soit réunie. Elle a 

 discuté des plantes et des stations qu'il y aurait lieu de protéger. Ce 

 sont l'Edelweiss, l'Androsace villosa et l'Anthyllis montana de la 

 Dôle, le Cyclamen neapolitanum de Roche, l'Anemone pulsatilla de la 

 Sarraz et environs, les Cypripedium et Ophrys de diverses stations, les 

 Sorbus torminalis de la forêt des Plantour, etc. 



Le i^rojet de loi sur la pi'otection de la flore soumis au Conseil 

 d'Etat par la commission centrale le 22 février 1908 n'a pas encore 

 été approuvé. Vu l'absence de cette loi ainsi que de ressoui'ces finan- 

 cières quelconques, la protection d'une plante ou d'une station donnée 

 ne peut être obtenue que par consentement du particulier, commune 

 ou état, propriétaire du sol. C'est ce qui exjDÜque pourquoi tout ce 



