Rudolf Burckhardt 11 



Erfahrungen zu berichten. Dann aber machte er sich daran, 

 eine schon früher begonnene Arbeit über das Sauropsiden- 

 gebiss (17) abzuschliessen. Nicht um Publikation neuen 

 Materials handelte es sich hier, wie er in der Vorrede selbst 

 sagt, sondern um die logische Verarbeitung und Sichtung 

 der Forschungsergebnisse der letzten Jahre. Einerseits hatte 

 nämlich Dr. Rose unsere Kenntnisse von der Ontogenese 

 des Reptilgebisses stark bereichert, während anderseits Marsh 

 und Seeley die wissenschaftliche Welt mit den unerschöpf- 

 lichen Schätzen mesozoischer Reptilien aus den Black Hills 

 in Dacota und aus dem Kaplande bekannt gemacht hatten. 

 Da handelte es sich denn einmal darum, die Ergebnisse der 

 Entwicklungsgeschichte mit den Befunden der Palaeontologie 

 in Einklang zu bringen, wobei die Frage zu beantworten 

 war, welche Stellung das Sauropsidengebiss zu dem Gebiss 

 der Säugetiere einerseits und zu dem der Anamnier ander- 

 seits einnimmt. Eine Klärung dieser Fragen war dringend 

 nötig. R. Burckhardt machte nun vor allem auf die grosse 

 Kluft aufmerksam, welche die palatodonten Reptilien von den 

 maxillodonten trennt und betonte mit Nachdruck die Tat- 

 sache, dass es überhaupt keinen typischen Reptilzahn gibt, 

 dass die ungeheure Wandelbarkeit des Reptilgebisses keinerlei, 

 nicht einmal die schüchternste Hom.ologisierung zwischen 

 Reptil und Säugergebiss zulasse. Endlich wies er in der 

 heute noch beachtenswerten Studie darauf hin, dass das 

 Gebiss bei den Sauropsiden in einem total andern Verhältnis 

 steht zum Gesamtorganismus, als dies bei den Säugern der 

 Fall ist. Ist im Einzelnen zwar der Versuch, die Resultate 

 der Palaeontologie mit denen der vergleichenden Anatomie 

 und der Entwicklungsgeschichte in Einklang zu bringen, 

 missglückt, so haben doch anderseits die allgemeiner ge- 

 haltenen Partieen die volle Zustimmung von Zittels gefunden 

 (Vergi, den entsprechenden Teil in dessen Handbuch der 

 Palaeontologie). Wohltuend wirkt aber auch das ernste 

 Streben, das Studienobjekt nicht vom beschränkt speziali- 

 stischen Standpunkte, sondern von allgemein biologischen 

 Gesichtspunkten aus zu beurteilen. 



