Rudolf Burckhardt 21 



einer für den heutigen Schnellbetrieb der Wissenschaft relativ 

 langen Pause von einem halben Dezennium im Jahre 1905 

 eine gemeinsam mit seinem Schüler und Freunde Rob. Bing 

 verfasste Untersuchung über das Zentralnervensystem von 

 Ceratodas forsteri (51). Das eigenartige Dipnoërgehirn fand 

 damit eine mustergültige monographische Bearbeitung. Dabei 

 fand R. Burckhardt nicht nur Gelegenheit, seine Kenntnisse 

 über die Dipnoërgruppe wesentlich zu bereichern, sondern 

 auch seine im Laufe des verflossenen Jahrzehnts gereiften 

 Anschauungen über die Auffassung des Gehirns und seiner 

 Teile (Anschauungen, auf die wir andernorts noch zurück- 

 kommen werden) an einem interessanten Objekte zu er- 

 proben. Er sah denn auch diese Untersuchung als eine 

 lohnende Vorarbeit zu seinen immer noch nebenher laufenden 

 ausgedehnten Studien über das Zentralnervensystem der 

 niedern Vertebraten, speziell der Selachier, an. Worauf es 

 ihm im besondern ankam, war einmal die Präzisierung der 

 Stellung, die dieses Gehirn zu den Gehirnen der andern 

 'Fischgruppen und der Fische im allgemeinen einnimmt; im 

 weitern suchte er die Faktoren klarzulegen, die für das 

 Zentralnervensystem formbildende Wirkungen haben. So be- 

 stimmte er den Einfluss des Kauapparates und der Gebiss- 

 kämme, der einzelnen Hirnteile unter sich, des Zirkulations- 

 systems und endlich des Mediums und zog daraus den 

 Schluss, dass sich, entgegen der landläufigen Meinung, das 

 Gehirn den Anforderungen anderer Instanzen, wie Kopfbau, 

 Zirkulation funktionell viel weniger anpasse, sondern dass 

 die Anpassungserscheinungen in erster Linie in den funk- 

 tionell sekundären Geweben (Epithelien und Stützsubstanz) 

 zutage treten. Die Arbeit schliesst mit dem für R. Biirckhardts 

 Stellung in der Neurologie überaus bezeichnenden Satze: 

 Die seit Jahren vertretene Ansicht, »dass nämlich den primi- 

 tiven Geweben und Organen des Gehirns und nicht den funktionell 

 bedeutungsvollen für die Phylogenie die grossie Bedeutung zu- 

 kommt, ist übrigens weiter nichts als eine Konsequenz des Entwick- 

 lungsgedankens. Auf dem Gebiete der Neurologie -setzt sich zwar 

 ihr stets noch jener dumpfe Widerstand entgegen, der seinen psycho- 



