24 Rudolf Burckhardt 



Teil gedacht. In einem weitern Band war geplant, das 

 Selachierhirn mit dem der Fische und der übrigen Wirbel- 

 tiere zu vergleichen. Diese Diskussion sollte dann die Basis 

 liefern für den Entwurf einer allgemeinen Stammesgeschichte 

 des Wirbeltierhirnes. Für den letzten und fünften Teil endlich 

 hatte R. Burckhardt eine historisch kritische Bearbeitung der 

 Geschichte der Methodik der Hirnforschung vorbehalten. 

 Die Veranlassung hiezu skizziert er in der Einleitung zum 

 ersten Teil mit folgenden Worten : 



„Mit dem Heranwachsen der Aufgabe und der zu bewältigenden 

 Materialien bildete sich ganz spontan die Notwendigkeit heraus, auch 

 die geschichtliche Entwicklung der Anschauungen, die auf dem 

 Boden der vergleichenden Anatomie gewachsen waren, zur Schärfung 

 der Kritik beizuziehen. Erst so konnte das Abhängigkeitsverhältnis, 

 das zwischen der vergleichenden Neurologie und der von praktischen 

 Gesichtspunkten ausgehenden Hirnanatomie des Menschen und der 

 höhern Tiere verstanden und eine Weiterbildung desselben bewusst 

 durchgeführt werden. Der Gang unserer Beobachtungen und Schluss- 

 folgerungen durfte jedoch nicht zu sehr kompliziert werden und da 

 sich auch die Geschichte dieses Forschungsgebietes als ein aligemein 

 interessanter Stoff der Geschichte unserer Wissenschaften heraus- 

 stellte, so beschloss ich, ihn abzutrennen und den empirisch gehal- 

 tenen Teilen nachfolgen zu lassen. Da ich immer mehr zur Über- 

 zeugung gelangt bin, dass die Entwicklungslehre erst den Ausbhck 

 auf eine weitere Entwicklung der Hirnforschung garantiert, glaubte 

 ich, meine Schlussfolgerungen selbst auch in ihrer historischen Be- 

 dingtheit nachweisen zu sollen." 



Dies in Kürze der Plan zu dem grossen Werk, von 

 dem der Verstorbene leider nur den ersten Teil selbst heraus- 

 geben konnte. Wir möchten aber die kurze Inhaltskizzierung 

 nicht verlassen, ohne darauf hingewiesen zu haben, dass 

 R. Burckhardt sich im Laufe der Arbeit und bei zunehmender 

 und vertiefter Einsicht in sein Forschungsobjekt veranlasst sah, 

 sich sowohl für topographische, als auch histologische Zwecke 

 eine neue, durchaus originelle Nomenklatur zu schaffen, die 

 in manchen Punkten wesentlich von der konventionellen 

 Nomenklatur abweicht. 



Neben den vielen Stationsgeschäften arbeitete der Ver- 

 storbene aber nicht nur eifrig am weitern Ausbau seiner 



