26 Rudolf Burckhardt 



Zoologie, der Abschnitt über die französische Zoologie vort 

 der Mitte des 18. Jahrhunderts an, deren dominierende 

 Stellung noch nie mit solcher Kürze und Prägnanz geschil- 

 dert worden, dann aber auch die Geschichte der englischen 

 Zoologie in der neuern Zeit. Daneben fehlt es nicht an 

 zahllosen Einzelhinweisen und Streiflichtern auf Empiriker 

 und Naturphilosophen, deren Einfluss auf unsere Disziplin 

 bis jetzt nur zum kleinen Teil genügend gewürdigt worden 

 ist; man denke etwa an den Kirchenvater Augustin, oder an 

 Friedrich IL von Hohenstaufen, „den mystisch veranlagten, 

 wissensdurstigen, unter arabischem Einfluss gereiften Zweifler 

 und Philosophen auf dem Kaiserthrone", an die Ärzte und 

 Anatomenschule zu Salerno im ausgehenden Mittelalter. In 

 hohem Grade bemerkenswert für die Stellung des Verfassers- 

 innerhalb seiner Wissenschaft ist auch das bereits erwähnte- 

 VIII. Kapitel, das dem Darwinismus in England und Deutsch- 

 land gewidmet ist. Hier weist ja die objektive Wissenschafts- 

 geschichte bekanntlich eine grosse Lücke auf. In seiner 

 Geschichte der Zoologie bricht z. B. /. V. Carus an der 

 Schwelle der Neuzeit ab und alles, was seither über die 

 Zoologie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ge- 

 schrieben worden ist, trägt in mehr oder weniger hohem 

 Grade den Stempel des Parteiurteils. Zum ersten Male nun 

 unseres Wissens versucht R. Burckhardt, sich mit dieser 

 Epoche kritisch und streng objektiv auseinanderzusetzen. 

 Nachdrücklich weist er auf den Einfluss von Erasmus Darwin 

 auf seinen Grossohn hin und zeigt damit der historischen 

 Forschung ein Problem, dessen Bearbeitung eine reiche Fülle 

 neuer Einsichten verspricht Aber auch Häckel, der viel be- 

 wunderte und viel angefochtene, erfährt eine so eminent 

 sachliche Beurteilung, wie sie ihm jedenfalls noch nie zu 

 Teil geworden ist Dies ist einzig möglich, weil R. Burckhardt 

 reinlich auseinanderhält Häckels Verdienste als Zoologe und 

 Systemaüker und seine Leistungen als Schöpfer einer Natur- 

 forscherreligion. Letzteres hat mit der Geschichte der Zoo- 

 logie nichts zu tun und fällt daher zum grossen Vorteil für 

 das Werk ausserhalb des Rahmens der Besprechung. 



