— 12 — 



Es war von Wichtigkeit, zu entscheiden, ob diese 

 höhern Kiesmassen zum Gebilde des Schotterfeldes ge- 

 hören oder nicht. Wären sie Teile des Schotterfeldes, 

 dann miisste sein Niveau früher bis 550 Meter hinauf 

 gereicht haben und müsste der Hauptteil durch Erosion 

 um zirka 30 Meter abgetragen worden sein, wobei an 

 den Rändern ein Teil unverändert als Terrassen stehen 

 geblieben wäre. Weil aber nach der Ablagerung des 

 Schotterfeldes gar kein Fluss mehr durch das Tal ab- 

 floss, ist diese Erklärung unzulässig. Die höhern Kies- 

 massen müssen das Produkt einer frühern, vorletzten 

 Vergletscherung sein, die die ganze, weite Talebene bis 

 zum Niveau 550 Meter mit Schotter auffüllte. Diese 

 Akkumulation ist vor der letzten Vergletscherung bis 

 auf die seitlichen Reste weggespühlt worden. Während 

 der letzten Vergletscherung erfolgte die heute noch vor- 

 handene Schotterauffüllung bis zum Niveau 520 Meter. 



Diese zwei in einander eingeschachtelten Schotter- 

 massen, von denen die eine 30 Meter tiefer liegt, er- 

 innern an ähnliche Gebilde am Rand des Gebietes der 

 letzten Vergletscherung, an den Hochterrassen- und 

 Niederterrassen seh otter.*) Der Hochterrassen schotter ist 

 ein Produkt der vorletzten, der Niederterrassen schotter 

 der letzten Eiszeit. Mit der Auffassung der höhern Kies- 

 massen als Hoch terrasse stimmt auch die Tatsache, dass der 

 Höhenunterschied gegenüber dem tiefern Kies 30 Meter 

 beträgt, ferner auch die von Professor A. Aeppli ange- 

 führte Beobachtung, dass der Hochterrassen schotter mei- 

 stens schlecht und vielfach schief geschichtet ist.**) 



*) L. au Tasquier: Fluvioglaziale Ablagerungen der Nord- 

 schweiz 1891. 



**) A. Aeppli: ErosionRterasweu und Glazialsckotter, 1894, 

 pag. 84. 



