— 164 — 



übereinstimmend a-ou den Geologen als günstig ge- 

 schildert, aber wie sehr das wirkliche Bild von dem, 

 das man sich ausgemalt hatte, abweicht, davon gibt der 

 Vergleich der beiden Profile den besten Beweis. In 

 Beilage 2 oben ist das sog. offizielle Profil dargestellt, 

 unten das Profil, das der offizielle Geologe, Herr Pro- 

 fessor Schardt. auf Grund der Erfahrungen und Er- 

 hebungen gemacht hat. Erkannt man nun, so frage 

 ich, im neuen Profil das alte? 



Vas ich in St. Gallen über diesen Punkt gesagt 

 habe, würde ich, nachdem ich am letzten Sonntag Herrn 

 Professor Schardt gehört habe, heufe etwas anders, etwas 

 freundlicher sagen. Sie haben gehört, wie die Geologen 

 heute anerkennen, dass sie sich getäuscht haben, gründ- 

 lich getäuscht haben. Da gilt der Satz: „Eingestandene 

 Sünde ist halb verziehene Sünde". Dass Bitterkeit in uns 

 aufkam, muss uns zu Gute gehalten werden, es sind 

 uns gar zu arge Enttäuschungen bereitet worden. Da- 

 rüber geht der Streit nicht, dass die Geologen nicht im 

 Stande sind, uns die genaue Wahrheit zu sagen, sondern 

 darüber, dass sie zu einer Zeit, wo ihre Theorien -■:> 

 sehr im Eluss waren, wie sie jetzt hier zugeben, Aus- 

 sprüche getan haben, die, wie sie gesagt waren, vorn 

 Laien als bare Yùinze genommen werden mussten, ein 

 Gefühl der Sicherheit erwecken mussten, das tatsächlich 

 nicht gerechtfertigt war. Eine Wissenschaft, die solchen 

 ^lethamorphosen ausgesetzt ist, tut, glaube ich, gut 

 daran, etwas vorsichtig aufzutreten, sonst riskiert 



- der Praktiker nach und nach allen Glauben verliert. 

 Wenn wir dazu beigetragen haben, andern, die uns nach- 

 folgen, ähnliche Enttäuschungen zu ersparen. 80 soll es 

 uns freuen. Im Grunde ist es vielleicht gut, dass man 

 die Wahrheit nicht gekannt hat, denn sonst wäre wolü 



