- 180 — 



liehe und mehrerorts hervorgehobene Lagerung des Anti- 

 goriogneisses ganz verkannt werden kann. In dieser 

 Hinsicht ist es interessant, die nun folgende Umwälzung 

 der Ansichten ins Auge zu fassen. 



Als im Jahr 1898 die Arbeiten am Simplontunnel 

 begonnen wurden, erkannte die mit der Einleitung zu 

 den geologischen und wissenschaftlichen Beobachtungen 

 betraute Kommission, dass allerdings die seit der letzten 

 Expertise verstrichenen 8 Jahre allerlei Neues gebracht 

 hatten und dass ein neu aufgenommenes Profil von den 

 zuletzt gebrachten, insonderheit von dem sogenannten 

 „offiziellen"' Profil ziemlich abAveichen würde. Da nun 

 aber die Aufnahme eines neuen Profils für die Unter- 

 nehmung selbst in diesem Momente ganz einflusslos sein 

 musste, und höchstens ein wissenschaftliches Interesse 

 haben konnte, so wurde beschlossen, den Durchstich ab- 

 zuwarten, um dann erst ein definiti A r es, mit den wirk- 

 lichen Befunden belegtes Profil zu bieten. 



Schon mit Anfang der neuen Aufnahmen (1899) 

 drängte sich mir immer mehr die Ueberzeugung auf, dass 

 die Gneisszonen, welche zwischen der Antigoriomasse und 

 den Glanzschiefern des Ehonetales liegen, ebenso wie 

 der Anti goriogneiss von Süden nach Norden überschoben 

 oder überfaltet seien, also, da sie nach Norden einfallen, 

 mit ihrem Stirnrand in den Glanzschiefern stecken müssen, 

 während ihr Wurzelgebiet südlich vom Divcria-Tal zu 

 suchen wäre. Es mussten demgemäss eben sovi eie solcher 

 Schuppen oder Falten vorhanden sein, als durch Kalk- 

 glimmerschiefer getrennte Gneisszonen unterschieden 

 werden können. In diesem Falle musste der zentrale 

 Teil des Simplonmassivs nicht aus Gneiss, wie ursprüng- 

 lich angenommen, sondern aus Kalkglimmerschiefern und 



