- XXII - 



Tätigkeit zurück, die ihn zunächst zu einer wichtigen 

 Entdeckung^ zu derje7iigen der organbildenden Keim- 

 bezirke führte. 



Bei den Studien über die Anlage des Wirbeltier- 

 leibes kam er von der ausgebildeten Körpergestaltung 

 des Embryo rückläufig forschend zu der Einsicht, dass 

 in der flachen Platte der Keimscheibe schon das Material 

 für die späteren Organe angeordnet sei. In dieser Form 

 ist dieser wichtige Satz unangreifbar, dennoch ist er 

 anfangs falsch gedeutet worden, aber nach und nach 

 hat er doch allgemeine Anerkennung gefunden. Jetzt 

 betrachtet man ihn als eine selbstverständliche Wahrheit. 

 Es mussten freilich Jahrhunderte vergehen, ehe sie aus- 

 gesprochen werden konnte. 



Von der Keimscheibe weiter zurück führte diese 

 Auffassung in logischer Schlussfolge Wilhelm His dahin, 

 selbst in dem Ei schon eine bestimmte Gruppierung der 

 lebendigen Substanz anzunehmen, eine „germinal prelo- 

 calisation", wie sie neuerdings von E. B. Wilson genannt 

 wird. Auch diese Voraussetzung ist bekämpft worden. 

 Doch hat sie His selbst noch in der letzten Zeit mit 

 vollem Recht und siegreich verteidigt. Unterdessen sind 

 überdies seine Angaben von Boveri, Flemming, Plattner, 

 Roux, W hitmann u. a. experimentell nachgewiesen 

 worden. Sie zeigen, dass selbst im Ei die organ- 

 bildenden Substanzen schon nach einer bestimmten Regel 

 geordnet sind. Diese Forschungen streifen direkt an 

 die grosse Frage, an das Rätsel aller Rätsel, an die 

 Erscheinungen der Vererbung hinan, mit denen sich 

 auch Wilhelm His in tiefgehender Weise beschäftigt 

 hat. Selbstverständlich ist er auch nach dieser Richtung 

 hin in Streit geraten und zwar mit den Vitalisten oder wie 

 sie heute orenannt werden, mit den Xevovitalisten, 

 während der Leipziger Anatom auf dem Boden der 

 Mechanisten stand, ein Standpunkt, den ich für den 

 allein richtigen halte. Die Dinge müssen durch die 



