34 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



jours avant ou après, alors que la lune paraît comme un 

 disque presque entièrement rond, puis comparer la gran- 

 deur de la lune vue à l'œil nu à la grandeur de l'image 

 vue dans la lunette. La comparaison de ces deux gran- 

 deurs est assez facile si l'on se place dans des conditions 

 convenables, et pour ceci il peut se présenter deux cas : 



1 er cas. On a devant soi la ligne de l'horizon, bien mar- 

 quée par une vaste plaine ou par une nappe d'eau étendue 

 comme un lac ou une mer. On attend le moment où la lune, 

 en s'élevant au-dessus de l'horizon, arrive à une hauteur 

 telle, que l'image de la lune vue dans la lunette paraisse 

 occuper tout l'espace qu'il y a entre l'horizon et le bord 

 supérieur ou le bord inférieur de la lune réelle. Cette 

 observation comporte un haut degré de précision, puis on 

 calcule la hauteur apparente de la lune à l'instant de l'ob- 

 servation, en tenant compte de la parallaxe et de la ré- 

 fraction, et on la compare avec le diamètre apparent de 

 la lune tel qu'il est donné dans les tables astronomiques. 

 Et si l'on veut plus d'exactitude, on tient compte de la 

 dépression de l'horizon, qui dépend de la hauteur à laquelle 

 on est placé, mais ce calcul ne présente aucune difficulté. 



â me cas. On n'a pas devant soi une plaine ou une nappe 

 d'eau d'étendue suffisante. Alors on attend un moment où 

 l'image de la lune dans la lunette paraît occuper l'espace 

 qu'il y a entre un des bords de la lune et une planète ou 

 une étoile brillante bien visible dans le firmament. On 

 calcule alors la distance qu'il y a de l'étoile jusqu'au bord 

 de la lune que l'on a considéré, puis on compare cette 

 distance avec le diamètre apparent de la lune; ce pro- 

 cédé donne aussi de très bons résultats. 



Exemple du 1 er procédé. 



Le 13 juin 1889, jour de la pleine lune, à 9 h ,06 m du 



