38 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



Cette objection est applicable, bien entendu, à toutes 

 les méthodes dans lesquelles on compare des images vues 

 par les deux yeux dans des conditions différentes. 



M. Gariel voudrait profiter de l'occasion qui lui est 

 offerte pour indiquer comment il lui semble que doit s'in- 

 troduire la notion de grossissement dans l'étude des ins- 

 truments d'optique; il y a là une idée générale applica- 

 ble à tous les cas et qui lui paraît devoir se substituer 

 absolument aux définitions variées qu'on trouve dans 

 presque tous les ouvrages où la question est traitée. 



Sans insister sur les données physiologiques du fonc- 

 tionnement de l'œil, on comprend aisément qu'on voit 

 d'autant plus de détails dans un objet que son image sur 

 la rétine est plus grande, de telle sorte qu'il convient de 

 dire que le but des instruments d'optique est de substituer 

 à l'image rétinienne directe d'un objet une image réti- 

 nienne agrandie : l'avantage qu'il y a à se servir d'un 

 instrument d'optique quelconque est donné par le rapport 

 de ces images rétiniennes ou par le rapport des grandeurs 

 d'une même ligne de ces images duquel le premier peut 

 se déduire. 



On définira donc le grossissement fourni par un ins- 

 trument, dans des conditions données : le rapport de l'image 

 rétinienne d'une ligne vue à travers l'instrument à l'image 

 rétinienne de la même ligne vue directement par l'œil, 

 ces images étant obtenues dans les conditions indiquées. 



Mais si cette définition est la seule qui fasse réellement 

 comprendre l'importance du grossissement, il est com- 

 mode, pour la discussion, de lui en substituer une 

 autre qui lui est équivalente, mais dont la signification 

 manque de netteté si on la donne directement. La subs- 

 titution dont il s'agit repose sur le fait que la position du 



