DES SCIENCES NATURELLES. 139 



L'auteur a surtout étudié le développement de la 

 glande pineale chez les anoures, en particulier chez 

 Rana et chez Bufo. Il relève, entre ces deux genres d'Am- 

 phibiens, des divergences assez marquées dans le proces- 

 sus d'après lequel le corpus epitheliale ou organe frontal 

 se différencie du diverticule épiphysaire primitif de la 

 larve. Cet organe frontal a le mieux conservé ses carac- 

 tères ancestraux dans le genre Bufo. Cependant, d'après 

 sa structure histologique actuelle, il est impossible de 

 déterminer le rôle que cet organe a dû jouer chez les 

 Amphibiens des anciennes périodes géologiques. 



En se basant sur des considérations tirées de l'em- 

 bryogénie comparée, l'auteur soutient que le corpus epi- 

 theliale des anoures constitue un œil dégénéré. Mais cet 

 organe n'est pas l'homologue de l'œil pariétal des sau- 

 riens ainsi que l'affirme de Graaf ; il doit être assimilé à 

 l'épiphyse seule de ces reptiles. 



M. Béraneck montre, en effet, que chez les anoures 

 (Bufo),\e diverticule pinéal primitif se détache duthalam- 

 encéphale pour devenir le corpus epitheliale, tandis que 

 chez les sauriens l'œil pariétal ne dérive pas de la glande 

 pineale mais prend naissance aux dépens d'un diverticule 

 spécial du cerveau intermédiaire. Ce diverticule pariétal 

 s'observe aussi chez les Cyclostomes, les Poissons propre- 

 ment dits et même chez les anoures (Bufo) où il est très 

 rudimentaire et ne tarde pas à disparaître durant l'onto- 

 génie de ces Amphibiens. Les Vertébrés ancestraux ont 

 donc dû posséder deux organes visuels procédant du 

 thalamencéphale : l'un pariétal, l'autre pinéal. Chez les 

 Amphibiens, l'œil pinéal seul s'est conservé, mais très 

 dégénéré; chez les sauriens au contraire l'œil pariétal a 

 persisté avec des caractères histologiques assez bien défi- 



