DES SCIENCES NATURELLES. 141 



des cas, un intervalle d'environ six mois, afin d'assurer 

 la survie, car il faut laisser au premier nerf coupé le 

 temps de se « régénérer; » la condition essentielle serait 

 l'intégrité ou la régénération du nerf laryngé inférieur ou 

 récurrent. 



Cette dernière affirmation est certainement inexacte ; 

 pourvu qu'on ne s'adresse pas à des chiens trop jeunes, 

 chez lesquels la section simultanée des deux récurrents 

 produit une forte gêne de l'inspiration, et qui peuvent 

 succomber à l'asphyxie, on peut couper les deux récur- 

 rents en une seule séance, sans que les animaux en soient 

 en aucune façon incommodés ; ils deviennent seulement 

 aphones, mais ne trahissent aucun autre trouble, et sur- 

 vivent indéfiniment, sans aucune régénération des nerfs 

 coupés ou arrachés. 



D'ailleurs, les chiens auxquels on coupe le vague gau- 

 che au cou et le vacue droit au-dessous de l'origine du 

 récurrent, périssent exactement comme ceux qui ont subi 

 la section des deux vagues au cou, — bien que l'un des 

 récurrents ait été épargné. 



Une autre preuve de l'innocuité de la suppression des 

 récurrents est fournie par les suites d'une opération 

 beaucoup plus difficile et plus grave, à laquelle les ani- 

 maux (le chat est l'animal d'élection dans ce cas) survi- 

 vent pourtant indéfiniment, lorsqu'ils surmontent le 

 traumatisme : c'est Y avulsion du spinal. On détruit ainsi, 

 si l'extraction du nerf, avec tout son panache de racines, 

 est complète, non seulement le récurrent, qui provient 

 de la branche interne du spinal, mais encore toutes les 

 fibres accélératrices et inhibitrices du cœur, qui appartien- 

 nent toutes à la XI e paire ; le cœur adopte alors un 

 rythme immuable, qu'aucune influence centrale (réCexe), 



