148 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



l'ébauche epitheliale du poil avec sa papille et, d'autre 

 part, le rapport du germe epithelial dentaire avec la pa- 

 pille dentaire. Je pense que cette ressemblance a une 

 grande importance et repose sur une véritable nomolo- 

 gie. Elle révèle l'origine primitive du poil. Si nous ad- 

 mettons que les poils dérivent des dents cutanées des 

 poissons primitifs, comme ces dents sont portées par un 

 socle de cément qui constitue la base des écailles placoï- 

 des, nous pourrons voir, dans la papille du derme, souvent 

 ossifiée, qui est recouverte par l'épiderme corné des écail- 

 les des reptiles. l'homoiogue de la plaque de cément. Et si 

 l'on admet que les mammifères primitifs étaient couverts 

 d'écaillés, leurs poils devaient alors être implantés sur 

 les écailles mêmes et non pas derrière elles, comme le 

 suppose M. Weber. 



Les préparations que je fais passer sous les yeux de 

 l'assemblée montrent qu'il en est ainsi pour la peau des 

 membres d'embryons de Dasypus. De larges écailles por- 

 tent chacune ordinairement un groupe de trois poils, 

 rarement un à deux poils seulement. J'ai observé un fait 

 analogue chez Centetes : ici l'adulte n'a pas d'écaillés et 

 les poils ne sont pas disposés par groupes. Chez l'em- 

 bryon, l'on voit, à un éclairage oblique convenable, de 

 légers reliefs de la peau que je considère comme des ru- 

 diments passagers d'écaillés, portant chacun un groupe 

 de trois poils. Ce fait vient à l'appui de la thèse de 

 M. Weber que les mammifères primitifs étaient revêtus 

 d'écaillés, comme les reptiles. Mais ces écailles portaient 

 des poils situés primitivement dans leur milieu. Lorsque 

 les poils sont implantés vers le bord postérieur de 

 l'écaillé ou derrière elle, cette disposition est, à mon avis, 

 le résultat d'un déplacement secondaire. 



