104 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



telle, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'a pas peut-être une 

 signification quant au développement en surface du pro- 

 toplasme. Mais enfin, et le Prof. Bütschli le reconnaît, 

 toute spécificité, tant morphologique que physiologique 

 appartient au protoplasme hyalin qui constitue les parois 

 des alvéoles. Ce dernier ne diffère guère de la sarcode de 

 Dujardin que nous retrouvons typique dans les pseudo- 

 podes de la Gromia Dujardinii. Ils sont vivants, mobiles 

 ces pseudopodes, mais sans aucune trace de structure al- 

 véolaire. i — En somme cette structure alvéolaire ne fa- 

 cilite pas la compréhension mécanique des fonctions du 

 protoplasme (but loyalement et franchement exprimé 

 des recherches du Prof. Bütschli, ce qui n'est pas leur 

 moindre mérite). On est plutôt embarrassé de la retrou- 

 ver dans la fibre nerveuse où des fibrilles contractiles dans 

 le sens de Hermann, Boveri et Klein seraient beaucoup 

 plus compréhensibles. 



La présence de réticules dans le protoplasme est in- 

 contestable, mais sont-ils bien comme le veut le Prof. 

 Bütschli toujours l'expression de la coupe optique de pa- 

 rois alvéolaires ? Seules les auto-injections avec de la gé- 

 latine liquide colorée par l'indigo en poudre impalpable 

 ou avec le noir de nickel précipité, c'est-à-dire avec des 

 substances insolubles, peuvent décider la chose, car il est 

 évident que si le protoplasme a la structure alvéolaire 

 nous ne retrouverons des particules de corps étrangers 

 dans son intérieur que dans les alvéoles ou aux points 

 de contact de trois parois (voyez Bütschli loc. cit. p. 158) 

 mais jamais sous forme de fibrilles continues. — La pré- 

 sence de ces dernières dans le protoplasme ne peut s'ex- 



1 Butschli. loc. cit., p. 70-71. 



