_ 5 — 



Tout-à-coup et par hasard on trouve en Russie un 

 instrument de la même forme que le précédent, et on 

 le trouve dans le gouvernement de Viatka en assez gran- 

 de quantité; et ce qui est surtout remarquable, c'est 

 qu'on le rencontre là avec des crânes ne ressemblant nul- 

 lement à ceux des Celtes mais à ceux des Finnois. Évi- 

 demment dans le district de Elabouje il ne pouvait y avoir 

 d'armes venues de Germanie, mais il est positif qu'elles 

 sont venues d'Asie, où l'on en trouve encore, nommé- 

 ment dans les monts Altaï et dans les mines de l'Ou- 

 ral. C'est ce qu'on appelle «les puits de mines des Tchu- 

 des» («Чудсюе рудники»); on voit les traces de leurs 

 exploitations avec des instruments de pierre et de bron- 

 ze. C'est ainsi que la question fut résolue et la hache 

 nommée «celte» a conservé son nom *). Nous savons 

 que les anthropologues d'Europe ont depuis longtemps 

 compris que c'est à la Russie de travailler maintenant 

 plus que les autres pays aux questions de la nouvelle 

 science. Aussi attendent-ils nos travaux. Comme dit Mr. 

 Baer, un certain archéologue de Copenhague Worsaae, 

 qui voulait venir en Russie pour y étudier les antiqui- 

 tés et déterminer les traces anciennes de l'homme, de- 

 mandait si l'on avait déjà réuni ou non tous ces maté- 

 riaux comme en Danemarc. 



Tout cela prouve qu'il dépend beaucoup de la Rus- 

 sie de contribuer aux progrès de l'anthropologie et que 

 notre lenteur à cet égard serait impardonnable. 



Quiconque est familiarisé avec les sciences naturelles, 

 surtout le médecin ou le naturaliste «ex officio» ayant sous la 

 main des matériaux anthropologiques «est obligé* au nom 



) Die Bedeutung der Stein- und Bronzealterthüiner für die Ur 

 geschiente der Slaven" von J E. Wocel 1869, p. 11. 



Li 



