_ 4 — 



Russie, contenant en Europe 110 milles carrés et exi 

 Asie deux fois plus; si nous pensons en même temps 

 que pour ce vaste pays il existe seulement sept centres 

 scientifiques, dans lesquels le nombre des savants spé- 

 cialistes est encore insignifiant, nous dirons alors, com- 

 me les vieux ambassadeurs de nos ancêtres slaves chez 

 les Normands «notre terre est vaste et féconde!» Sur cette 

 étendue de pays les matériaux doivent être abondans. Il 

 en est ainsi effectivement. «La Russie fut toujours en 

 quelque sorte le pont que devaient traverser tous les 

 peuples qui émigraient en Europe, venant des contrées 

 asiatiques, après avoir passé au Nord du Caucase. N'ayant 

 aucune notice des traces qu'ils ont laissées sur le 

 sol russe,nous ne pouvons pas dire quelle route ces peu- 

 ples ont suivie», *). 



Plus d'une fois la Russie, et elle seule, pourra déci- 

 der les questions discutables dans le reste de l'Europe. 

 C'est, par exemple, ce que nous avons vu avec cet in- 

 strument, nommé «celt» ou «kelt» qu'on trouvait autre- 

 fois en Allemagne et en France et dans les derniers 

 temps en Angleterre. Nous ne raconterons pas toute 

 l'histoire de cette querelle née en Occident, mais nous 

 nous permettrons de dire quelques mots par rapport à cette 

 trouvaille en Russie. Cette hache que nous venons de 

 nommer fut trouvée plusieurs fois en Europe dans des 

 tombes qu'on reporte jusqu'à la période des Celtes, et 

 pour cette raison les savants ont donné à cet instrument, 

 appartenant au siècle de bronze, ce nom, comme à un 

 objet celtique. A cette opinion manquait la sanction de la 

 Russie. 



*) Baer „О древн-Ьйшихъ обитателяхъ Европы". Leçons de Schlei- 

 den: я древности челов-вческаго рода" p. 100, SPb. 1865. 



