nombre des protuberances est considérablement plus grand 

 que le nombre des taches qu'on voit près du bord du 

 soleil. Il s'en suit que beaucoup des protubérances et 

 surtout des protubérances hydrogéniques ne sont pas 

 intimement liées avec les taches. 



Cette conclusion se confirme quand on compare les 

 positions des protubérances et des taches voisines aux 

 bords du soleil. 



D'un autre côté, les protubérances métalliques ont 

 un lien incontestable avec les taches. Pour s'en convain- 

 cre il suffit de comparer les angles de position des 

 dites protubérances avec les angles de position des 

 taches. 11 faut y avoir pourtant en vue la circonstance 

 mentionnée dernièrement par leP. Secchi:..«pour avoir une 

 observation concluante, il faut deux jours d'observation 

 consécutifs: l'un pour l'éruption, lorsque la tache est au 

 bord, position dans laquelle elle reste invisible, et l'autre 

 pour s'assurer de la présence de la tache».... 



Prenons de nos tables les angles de position des érup- 

 tions métalliques et comparons les avec les angles res- 

 pectifs des taches, en admettant quelquefois l'intervalle 

 de deux ou de trois jours entre l'observation de l'érup- 

 tion et l'apparition de la tache près du bord du soleil. 



Ainsi: 



La tache с de 28 Juillet, ayant l'angle de position 

 9=232°, correspond aux éruptions métalliques du 26 

 Juillet. 



Les taches e, f, g, du 31 Juillet sont liées avec les 

 éruptions s et t du 28 Juillet. 



La tache & du 2 Août correspond aux éruptions t et 

 w du 1 Août. 



La tache d du 3 Août parait être liée avec les érup- 

 tions к et l du 2 Août. 



