ANTWORT 



auf 



DIE BEIRKiffi DIS HRN. ВШШ 



von 



N. Lubimoff. 



Im letzten Hefte des «Bulletin de la Société des Natu- 

 ralistes de Moscou» tritt Hr. Bredichin als strenger Kritiker 

 meines Artikels: Neue Theorie- des Sehfeldes und der 

 Wer grösser ung optischer Instrumente, auf. Ich sehe 

 mich veranlasst, eine kurze Antwort seinen Bemerkungen 

 entgegenzustellen. 



1. Niemand hat das Recht aus einem Artikel etwasAnderes 

 herauszulesen, als was geschrieben steht, und dem Autor 

 Ansichten zu unterlegen, die er nicht ausgesprochen. Ich 

 habe in meiner Abhandlung erwähnt, dass die allgemein 

 angenommene Theorie des Sehfeldes des Galiläischen 

 Fernrohres (d. h. diejenige, welche die Lehrbücher 

 und der Unterricht anerkannt) ein grober Fehler ist, 

 der aus einem Lehrbuch in das andere übergegangen 

 und bis jetzt nicht die Aufmerksamkeit der Verfasser 

 auf sich gezogen hat. Als Bestätigung meiner Ansicht 

 habe ich eine Reihe Citate angeführt und zugleich bemerkt, 

 dass ich in keinem der Lehrbücher, die ich Gelegenheit 

 hatte, durchzulesen, eine richtige Bestimmung des 

 Sehfeldes des Galiläischen Fernrohres gefunden. Der Ge- 



