— 168 — 

 Der vollständige Ausdruck des Sehfeldes ist also 



F 



360° Г d_ 



2 * [f-F/ F t ' ^-^ 2J 



In der Praxis ist das zweite Glied gewöhnlich von 

 keinem bedeutenden Einflüsse, da die Erweiterung des 

 Sehfeldes, auf welche dasselbe sich bezieht, in die Region 

 des undeutlichen Sehens fällt. Verkleinert man aber ab- 

 sichtlich bedeutend die Oeffnung des Objektives vermit- 

 telst eines Diaphragma's, so giebt das erste Glied allein 

 eine zu kleine Grösse. 



Uebrigens kann die Grösse des zweiten Gliedes nicht 

 strenge bestimmt werden, da der Diameter a nicht ge- 

 nau bekannt ist. Um die Frage über den Einfluss der Pu- 

 pille praktisch zu entscheiden, bleibt daher blos der 

 Weg des Experiments übrig. Auf diesem Wege kann 

 der von uns angegebene Standpunkt von besonderem 

 Nutzen sein. Es muss untersucht werden, um wie viel 

 bei einer Oeffnung von gegebener Grösse und einer be- 

 stimmten Entfernung des Auges, das wirklich überseh- 

 bare Feld denjenigen Winkel übertrifft, der auf dem 

 Durchmesser der Oeffnung sich stützend, seinen Schei- 

 tel im Centrum des Auges hat; die hieraus sich erge- 

 benden Resultate wären alsdann auf das imaginäre 

 Bild, welches im Galiläischen Fernrohre die Bedeutung 

 einer Oeffnung (eines optischen Fenster) hat, anzuwenden. 



Dass die Grösse der Pupille bei Beobachtungen durch 

 eine Oeffnung einen Einfluss ausübt, ist für mich nicht 

 neu; als Beweis hierzu kann meine Abhandlung in den 

 Annales de Physique et de Chemie 1858 (September- 

 Heft) dienen, in der ich zuerst diesen Gegenstand unter- 

 sucht habe. Die Bemerkungen Hrn. Bredichin's sind also 

 mindestens verspätet. 



