— 171 - 



nannten Gegenstandes, wie dieselbe durch das Rohr beob- 

 achtet wird. Die wirkliche anguläre Entfernung erhält man, 

 wenn man jene durch die Vergrößerung dividirt. Es ist 



d 



dieselbe demnach ^ ^ ^ . Folglich wird der Raum, den 



man durch das Rohr übersehen kann, wenn man das Au- 

 ge von einem Rande des Okulars bis znm andern ver- 

 schiebt.oder das ganze Sehfeld, durch den Winkel bestimmt 

 unter welchem das Okular aus dem Centrum des Objec- 

 tives gesehen erscheint (ebenso wie in dem Keplerschen 

 Fernrohr). 



5. Hr. Bredichin ist der Ansicht, dass das von mir 

 in Anwendung gebrachte Prinzip der optischen Fenster 

 nichts anders als «ein Gleiehniss» sei," ja es ist ein 

 «Gleiehniss» aber in derselben Art, wie die ganze 

 Theorie der imaginären Bilder ein «Gleichnisse ist, 

 wie es ebenfalls die Theorie des ebenen Spiegels, welche 

 aussagt, dass die Strahlen von einem Spiegel zurückge- 

 worfen werden, als ob hinter dem Spiegel ein dem gege- 

 benen Gegenstande simetrischer Gegenstand sich befindet. 



ß. Hr. Bredichin meint, dass die allgemein gebräuch- 

 liche Bestimmung des Sehfeldes für das Galiläische 

 Fernrohr durch den Winkel, unter welchem die Oeff- 

 nung der Pupille aus dem Centrum des Objectives ge- 

 sehen erscheint, nur eine geringe Ungenauigkeit zulässt, 

 weil derjenige Theil des Sehfeldes, der durch diesen 

 Winkel bestimmt wird, nach seiner Ansicht, eine «mehr 

 reale Bedeutung hat» als derjenige Theil, welcher durch 

 das erste Glied der Formel ausgedrückt ist. Es bleibt 

 für mich ein Geheimniss, was der Autor hiermit hat 

 sagen wollen, denn die folgenden Worte, die diese Be- 

 merkung erklären sollten, sind nicht zu verstehen: 



