— 2G2 - 



что чвмъ больше жгутъ углерода, темь больше обра- 

 зуется и углекислоты. 



Разбирая главу объ углекислота (стр. 73 осеовъ), 

 крптикъ мой выпустилъ въ цитата частицу не; овъ вы- 

 писываетъ такъ: «испарешя углекислоты происходятъ 

 обыкиовепно па склоиахъ горъ, но оии опасиы чело- 

 веку только въ углублен1ахъ, где они могутъ смеши- 

 ваться съ атмосферою», тогда какъ у меня сказано: 

 «где они не могутъ смешиваться». Что это, умышлен- 

 ный или случайный пропускъ? Какъ бы то ни было, 

 только противнпкъ мой обрушивается за это на меня. 



Загвмъ, мне делается \прекъ, что я не пользовался 

 сочипен1ямп Рота и Циркеля при составлены главы объ 

 образовавши плутошпескихъ, метаморФическихъ и оса- 

 дочпыхъ породъ. Отъ такого начитаннаго критика я 

 могъ бы ожидать, чтобъ онъ указалъ мне на пзвлечешя. 

 Далее новыя нападки на то, что я упустилъ изъ виду 

 методъ микроскоппческаго пзследован1я горныхъ породъ, 

 хотя мои крптикъ легко могъ видеть, что я пишу не 

 подробный учебппкъ, а руководство (Leitfaden). 



Г-пъ А. И. нанадаетъ па «положительность п авто- 

 ритетность», съ какою я высказался объ образованы 

 гнейса, но пе заметилъ пли не хотелъ заметить, что я 

 говорю: «полагаютъ», а не «полагаю». Сланцеватость 

 гнейса критикъ объясняетъ «отдельными скоплешями ми- 

 нераловъ», но и пласты глпнистаго сланца, у котораго 

 никто не станетъ отрицать сланцеватости, ничто иное 

 какъ отде.тьныя скоплешя, иначе эти пласты не раз- 

 делялись бы такъ легко на листки. 



Нашъ крптикъ продолжаетъ такъ: «иропускаемъ не- 

 сколько неверностей до 100 стр.» Признаться такъ кри- 

 тиковать легко и удобно! Въ другомъ месте онъ говоритъ; 

 «можно было бы указать массу элементарныхъ неверно- 



