— 263 — 



стей отр.осптельео Фактпческихъ данвыхъ», п васчиты- 

 ваетъ 23 стр., где должвы быть эти веверностп. Такимъ 

 образомъ критикъ взвалпваетъ ва плеча своихъ читателей 

 работу, которую долженъ бы былъ выполвпть еамъ. И 

 овъ ждетъ разрешетя задачи не отъ геологов!-, а отъ пу- 

 блики, у которой врядъ ли хватптъ на столько сведе- 

 flifl, чтобы отыскать предполагаемый неверности. И не 

 остроумно ли задавать загадки, не указывая на признаки 

 того, что нужно разгадать. Но критику важно пропз- 

 весть сильное впечатлеше на непосвященна™ читателя 

 «23 страницами неверностеп». Далее критикъ пападаетъ 

 на то, что я на стр. 100 упоминаю, что отъ pacnipanifl 

 полеваго шпата образуется глина, хотя уже па стр. 23 

 я говорплъ о разложены полеваго шпата. Я спрошу 

 г-на А. П., не случалось ли ему слышать после дождя 

 на шоссе запахъ глины? 



Говоря о вулканахъ, г-нъ А. П. находптъ нужнымъ 

 заметить, что я слишкомъ мало придаю зпачев1я Форме 

 вулкаиовъ. Ссылаюсь на монхъ предшественников^ ко- 

 торымъ я с.тЬдовалъ темъ охотнее, что знаю есть и 

 друпя не вулкаппчесшя горы конической Формы. Въ 

 учебнике геогнозш Наумана сказано напр: «самая гора 

 имеетъ такое же второстепенное значеше для вулкана, 

 какъ отвалы руды для шахты» (Томъ I, стр. 67). 



Касательно кратеровъ поднят г-нъ А. II. говорить, 

 что тео[Ля конусовъ поднят всеми заброшена. Довольно 

 было бы заглянуть ему въ недавно вышедшш нЪмецкш 

 переводъ еочивеша Poulet Scrope о вулканахъ, и опъ 

 убедился бы, что и доселе есть еще весьма явные при- 

 верженцы этой Teopiii, и что вовсе не лишнее упомя- 

 нуть о ней въ учебнике. Опъ педоволенъ также следую- 

 щпмъ выражешечъ: «кратеры подпяпя узпаются темъ, 

 что слои находятся въ паклонномъ положены». Фраза 



