— 261 — 



эта приведена не такъ, какъ у меня въ книге; тамъ 

 сказано: «когда слон подняты, п по этому находятся 

 въ пакловномъ положены», смыслъ чего совершенно 

 иной. Я долженъ возразить также на положеше критика, 

 будто «все конусы сложены . нзъ наклонныхъ слоевъ: 

 лавы, шлаковъ и пепла«; вулканичесше конусы никогда 

 не слагаются съ математическою правильностью, а шлаки 

 и зола, какъ известно, весьма часто наслоены горизон- 

 тально. Выражеше кратеръ поднят, которое г. А. И. 

 отвергаетъ и желаетъ заменить назвашемъ конуса под- 

 нят, прпнадлежитъ Л. фонъ Буху, и указываетъ на 

 то, что конусы могутъ быть подняты, не будучи вул- 

 канами, горы же съ кратерами непременно вулканы, пзъ 

 чего въ добавокъ следуетъ еще, что коническая Форма 

 вулкановъ пмеетъ лишь побочное значеше, какъ сказа- 

 но уже выше. 



Крптпкъ старается также изобличить йена во лжи 

 относительно того> что Помпеи были засыпаны пепломъ. 

 Помпеи покрыты слоемъ золы толщиною среднпмъ чис- 

 ломъ отъ 21 — 2о Футовъ; точяыя пзследовашя показали, 

 что 5 / 6 этого количества выпало сухаго пепла, п лишь 

 верхшп слой, около двухъ Футовъ толщиною, состоялъ 

 изъ lava d'acqua, т. -е. изъ золы, смешанной съ водою. 

 Qverbeck. Pompeji, стр. 28). Следовательно, свидетель- 

 ство г. А. П., будто Помпеи погибли только отъ lava 

 d'acqua, вполне неверно. 



Неудачное по мнешю г. А. И. сравнен1е огненно-жид- 

 кой лавы съ медомъ или кашей изобретено не мною, а 

 употреблено впервые Фрпдр. ГоФманомъ (см. Баумана. 

 Геогнозш, стр. 152). 



На стр. 126 мопхъ основъ г. А. И. нашелъ якобы 

 извращенные Факты, не говоря впрочемъ каше. Чита- 

 тель могъ уже убедиться изъ вышеизложеннаго, что я 



