— 371 — 



travail commencé par un autre." Ces paroles aussi justes 

 que sérieuses prouvent qu'il faut réfléchir afin de choi- 

 sir la méthode la plus correcte entre toutes les autres. La 

 justesse et la régularité de la méthode ne doivent pas 

 être jugées seulement par l'investigateur qui commence à 

 travailler dans une pareille direction: mais elle doit être 

 regardée comme une méthode sérieuse et juste par les 

 hommes, dont les opinions ont plus ou moins d'autorité 

 et qui ont manifesté ces opinions d'après leur expérience. 

 Dèslors on pourra suivre cette méthode-là sans crainte de 

 déduire des conclusions fausses. 



Dans notre science qui, quoique nouvelle et jeu- 

 ne, est une science positive et basée sur des faits, 

 comme toutes les sciences naturelles, dans notre science. 

 disons-nous, on ne peut poser des conclusions que lors- 

 qu'on a réuni et amassé une assez grande quantité de 

 faits. Pas une seule idée commune, pas une seule déduction 

 n'a de place dans le domaine de notre science et on 

 ne peut admettre comme scientifique aucune idée, sans 

 une base appuyée sur des faits.... Il n'y a que le mesu- 

 rage positif et la pesée exacte qui, étant exprimés en 

 chiffres et basés sur plusieurs observations. — qui puissent 

 fournir une base solide et réelle à des conclusions scien- 

 tifiques. 



Une table de chiffres irréprochables, provenant d'un me- 

 surage, peut témoigner de la forme, de la grandeur et 

 de la position, ainsi que de l'appartenance d'un objet à 

 telle ou telle catégorie sans aucune arrière-pensée ou 

 idée subjective de la part de l'auteur. Aucune inscription 

 des crânes ne peut donner la sensation que tout lecteur 

 pourrait recevoir en insérant ces événements en chiffres 

 dans une équation préparée d'avance. Il n'y a pas long- 

 temps que l'Anthropologie est née, comme nous avonssdé- 



19* 



