BEMEBKÜNG 

 АШ DU ANTWORT DIS HERRN LUBIMOFF. 



Von 



Th. Bredichin. 



In seiner Antwort, welche im «Bulletin de la So- 

 ciété des Naturalistes de Moscou» № 1 dieses Jahres 

 erschien, nimmt schon Hr. Lubimoff den Einfluss der 

 Pupille auf die Grösse des Sehfeldes des Galilei'schen 

 Fernrohrs an. Er behauptet nur, dass die von der Pu- 

 pille abhängige Erweiterung des Sehfeldes «in die Region 

 des undeutlichen Sehens fällt». Diese Behauptung ist 

 falsch: der undeutliche äussere Theil des Sehfeldes rührt, 

 wie es aus der Zeichnung leicht zu ersehen ist, sowohl 

 von den äusseren Theilen der Pupille, als auch von 

 den des Objeciivs her. Es liegt kein Grund vor, der Pu- 

 pille allein den undeutlichen Theil des Sehfeldes zuzu- 

 schreiben. Der Vergleich des Fernrohrs mit einem Fen- 

 ster hat nun Hr. Lubimoff zu diesem falschen Schlüsse 

 geführt. In einem Fernrohre ist die Bahn der Strahlen 

 nicht so einfach, als wenn dieselben durch eine üeffnung 

 oder ein Fenster hindurchgehen. Die sämmtlichen aus der 

 Analyse dieser mehr complicirten Bahn herrührende Ver- 



