— 50 — 



JDaubenton *) sagt falsch, dass dieser Zahn zwei Wur- 

 zeln besässe. Er hat о Wurzeln; von den drei äusseren 

 sind die vordere und hintere mehr als die mittlere und 

 die innere entwickelt. 



Die äusseren Wurzeln gehen wenig auseinander, die 

 hinteren gehen noch weniger auseinander. Die mitt- 

 lere von den äussern Wurzeln ist sehr klein; sie ist klei- 

 ner als die mittlere vordere Wurzel am 3 ten Backzah- 

 ne der gemeinen Spitzmaus. 



Der 4-te Backzahn (Tab. II, fig. 5, 7, 8, 12, 13 A, m) 

 hat dieselbe Gestalt wie bei Sorex vulgaris L. ausgenom- 

 men, dass seine äussere Wurzel in der Grösse alle übrigen 

 übersteigt. Das vordere Prisma dieses Zahns ist gut 

 entwickelt, das hintere aber, wie bei Sorex vulgaris L. 

 rudimentär. Bei Sorex vulgaris ist die Spitze des vorde- 

 ren Prismas gefärbt und dabei bei dem amurschen Exem- 

 plare stärker, bei Crossopus fodiens aber ist sie sehr we- 

 nig gefärbt. Bei Crossopus fodiens sind die Spitzen der 

 beiden Höcker nicht gefärbt, bei Sorex vulgaris aber ist 

 die Spitze des vorderen Höckers gefärbt. 



Die Zähne des Unterkiefers. 



(Tab. II, fig. 9, 10, 11, 12, 13 В a, f, g, h, к. 1.) 



Im Unterkiefer sind 12 Zähne, und zwar 



2 Schneidezähne 



2 Eckzähne 



2 Lückenzähne 



6 echte Backzähne 

 Isidore Geoffroy S-t-Hilaire *) sagt, dass es nicht so 



*j Daubenton. Sur les Musaraignes: Hist. Acad. Sc p. Paris 1762- 

 pag. 206-207 



Geoffroy St.-Hilaire sur les glandes odoriférantes des Musaraig- 

 nes in. Mém. Mus. Hist. 1805. pag. 309. 



