— 32 - 



eben Scheidezahnen entstehen, und die im Alter, wenn 

 die Spitzen dieser Zähne stumpf werden, bei wenigem 

 sich vernichten. Jewjns *) sagt, dass bei Crossopus fo- 

 diens Wagl. der obere Rand, der gewöhnlich ganz (d.h. 

 nicht gezackt) ist, nicht weit von der Basis eine kleine 

 stumpfe Zacke besässe, welche in wenigen Exemplaren 

 gut zu sehen sei und mit demi zunehmenden Alter augen- 

 scheinlich immer kleiner wird. 



Duvemoy **), Selys- Long champs ***) und Blain- 

 vUle ****) sagen, dass der untere Schneidezahn keine Zac- 

 ken habe. 



Meine Beobachtungen zeigen folgendes. 1) Bei vier 

 Exemplaren aus der Umgegend von St. Petersburg (Par- 

 golowo, Lachtaj habe ich auf dem oberen schneidenden 

 Rande des unteren Schneidezahnes drei Zacken gefun- 

 den (Tab. II, fig. 9 а' а'' а'" П а 2 а 3 а 4 а 5 ). 



Bei verschiedenen Exemplaren waren diese Zacken in 

 einer sehr verschiedenen Entfernung und im Vergleich 

 zu einander hatten sie eine verschiedene Grösse, doch so, 

 dass die vordere Zacke immer kleiner als die mittlere 

 und hintere war. Die Grösse der hinteren Zacke wech- 

 selte bedeutend und auch die Entfernung zwischen der 

 1-sten Zacke und der Spitze des Schneidezahnes. 



2) Bei einem Exemplare aus Pargolowo (Umgegend 

 von St. Petersburg) bemerkte ich auf dem unteren 

 Schneidezahne nur zwei Zacken ( Tab. II, fig. 13. a 3 ), Tes 

 fehlte namentlich diejenige Zacke, die mit der vorderen 

 der i vorhergenannten Exemplare zu vergleichen wäre). 

 3) Bei einem Exemplare aus Pargolowo fand ich am untern 



') Jenyns 1. с pag. 8. 



**) Duvemoy. Fragm. pag. 8. 



*-*; Setys-Longchampi. Micrornarnmal. pag. 23. 



****) BlaimiUe. Ostéographie Insect, pag. 56. 



