- 64 - 



zeichnet werden. \Y. Peters ?) nimmt ihn für den 2-ten seit- 

 lichen Schneidezahn, indem er meint, dass die Zwischen- 

 kiefernath hinter demselben liegt, was er übrigens nicht beo- 

 bachtet hat. Daher sagt auch \Y. Peters, dass bei Sorex pul- 

 chellus Licht, nicht bloss der obere Lückenzahn sondern auch 

 der obere Eckzahn fehle und daher stellt auch der genann- 

 te Gelehrte für den Diplomesodon pulchellus eine folgen- 

 de Zahnformel auf: S-| h ^ -f- ц ==^ = 26. 



Die Gestalt des Eckzahns ist würfelförmig, ebenso 

 wie auch bei dem vorhergehenden Zahne, aber er ist 

 kleiner und sein Höcker ist viel stärker entwickelt. Die 

 Spitze desselben ist sehr scharf; der hintere Theil die- 

 ses Zahnes wird vom vorderen Rande des ersten Back- 

 zahnes bedeckt (Tab. VI, fig. 1, 3 h). Im Vergleich mit 

 den anderen Crociduren kann man diesen Zahn als eine 

 Verschmelzung desEckzahnes mitdemLückenzahne betrach- 

 ten und zwar weil 1) die Grösse desselben so bedeutend 

 ist wie wir sie bei keiner andern Art aus der Gruppe 

 Crocidura finden; 2) seine Lage entspricht der eines 

 Eckzahnes und auch zugleich der eines Lückenzahns, 

 denn er befindet sich an der Gränze des Zwischen - 

 und des Oberkieferknochens ^Kennzeichen des Lückzah- 

 nes) und 3) sein Verhalten zum unteren Eckzahne und 

 zum unteren Lückenzahne bezeugt deutlich seine dop- 

 pelte Natur. Dass man den einen seitlichen Schneidezahn 

 der Crociduren für eine Verschmelzung mehrerer seitli- 

 cher Schneidezähne der gemeinen Spitzmaus (Sorex vul- 



*) W. Peters. lieber die Crebissformel der Spitzmäuse., in: Berich- 

 te der Berliner Akad. 1852. p. 75. 



